Ухвала

від 14.01.2020 по справі 641/9233/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 641/9233/18

Провадження № 22-ц/818/668/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог статті 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Чайковської Анастасії Володимирівни на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 травня 2019 року в складі судді Бондаренка В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Експерт-Профі-Україна про визнання дій протиправними та незаконними,

в с т а н о в и в:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Разом з апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Чайковською А.В. подано клопотання про закриття провадження у справі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та клопотання про застосування строків спливу позовної давності. Зазначені заявлені клопотання підлягають вирішенню під час розгляду справи по суті.

Також разом з апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Чайковською А.В. подано клопотання про залучення до розгляду справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Чайковської А.В. про залучення до розгляду справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до положень ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Із системного аналізу даних норм права випливає, що третя особа за наявності відповідних підстав може бути залучена до участі у справі судом першої інстанції.

Виходячи з аналізу норм глави 1 розділу V ЦПК України апеляційний суд позбавлений можливості залучити до участі у справі третю особу, оскільки не має передбачених законом повноважень змінювати склад осіб, які беруть участь у справі, крім випадків процесуального правонаступництва.

Вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи на стадії апеляційного розгляду справи положеннями Цивільного процесуального кодексу України не передбачено. Відповідно до встановленого законом порядку апеляційного провадження суд апеляційної інстанції компетенції щодо залучення до участі у справі третіх осіб на стадії апеляційного розгляду не має.

З урахуванням викладеного, клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Чайковської А.В. про залучення до розгляду справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, задоволенню не підлягає.

Інших заяв чи клопотань, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, з апеляційною скаргою заявлено не було.

Також проведено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України.

Керуючись статтями 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Чайковської А.В. про залучення до розгляду справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, - залишити без задоволення.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Експерт-Профі-Україна про визнання дій протиправними та незаконними.

Призначити цивільну справу до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 год. 30 хв. 04 лютого 2020 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова