Ухвала

від 16.01.2020 по справі 922/3306/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" січня 2020 р. Справа № 922/3306/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді (доповідача)Чернота Л. Ф. розглянувши апеляційну скаргу (вх.№180Х/3)Фізичної особи-підприємця Кобзаря Сергія Олександровича, м. Ізюм, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2019 року (повне рішення складено 20.12.2019 року) у справі за позовом до про №922/3306/19 (суддя - П. В. Хотенець) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання СПЛАВ - 500 , м. Харків Фізичної особи-підприємця Кобзаря Сергія Олександровича, м. Ізюм, Харківська область стягнення 37 552,56 грн. В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання СПЛАВ - 500 , м. Харків 11.10.2019 року звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою б/н від 25.09.2019 року до відповідача - Фізичної особи-підприємця Кобзаря Сергія Олександровича, м. Ізюм, Харківська область про стягнення з останнього 17 738,02 грн. основного боргу, 12 732,25 грн. неустойки, 5 108,00 грн. інфляційного збільшення боргу та 1 974,29 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2019 року (повне рішення складено 20.12.2019 року) у справі №922/3306/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кобзаря Сергія Олександровича, м. Ізюм, Харківська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання СПЛАВ - 500 , м. Харків 17 238,02 грн. основного боргу, 12 732,25 грн. неустойки, 5 108,00 грн. інфляційного збільшення боргу, 1 974,29 грн. 3% річних та 1 921,00 грн. судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення 500,00 грн. основного боргу закрито.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Фізична особа-підприємец Кобзар Сергій Олександрович, м. Ізюм, Харківська область 08.01.2020 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 08.01.2020 року, в якій просить суд рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2019 року (повне рішення складено 20.12.2019 року) у справі №922/3306/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання СПЛАВ - 500 , м. Харків до Фізичної особи-підприємця Кобзаря Сергія Олександровича, м. Ізюм, Харківська область відмовити у повному обсязі. Також просить здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Білецька А. М., Гребенюк Н. В.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кобзаря Сергія Олександровича, м. Ізюм, Харківська область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір .

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом спору у даній справі є стягнення 37 552,56 грн., що є вимогою майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складє 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року було встановлено у розмірі 1 921,00 грн. (ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік ).

Виходячи з вищенаведених ставок, Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання СПЛАВ - 500 , м. Харків було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №4325 від 25.09.2019 року (а. с. 13).

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 881,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2019 року у справі №922/3306/19.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази оплати судового збору відсутні.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. А підтвердженням переліку відправлених документів відповідно є опис вкладення встановленої форми.

В свою чергу, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем в якості доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача надано тільки фіскальний чек та поштову накладну від 08.01.2020 року без опису вкладення.

Тобто документ, який підтверджує перелік відправлених скаржником документів, а саме: копію апеляційної скарги б/н від 08.01.2020 року в матеріалах апеляційної скарги відсутній, що суперечить приписам статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, зазначені обставини, згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених у статті 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кобзаря Сергія Олександровича, м. Ізюм, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2019 року (повне рішення складено 20.12.2019 року) у справі №922/3306/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Кобзаря Сергія Олександровича, м. Ізюм, Харківська область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2 881,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2019 року у справі №922/3306/19 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA858999980313141206082020003; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(дата оскаржуваного рішення) у справі _____(номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги б/н від 08.01.2020 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання СПЛАВ - 500 , м. Харків у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України (опис вкладення).

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота