Ухвала

від 16.01.2020 по справі 922/2656/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Справа № 922/2656/19

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Мартюхіної Н.О., суддів Плахова О.В., Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рембудмонтаж-ХХІ", м. Харків (вх. 3365 Х/2) на рішення Господарського суду від Харківської області 10.10.2019 (повний текст складено 15.10.2019) у справі№922/2656/19 (суддя Лавренюк Т.А.) за позовом до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Слобожанщини", м. Харків Приватного підприємства "Рембудмонтаж-ХХІ", м. Харків простягнення 361 367,25грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.10.2019 у справі №922/2656/19 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Рембудмонтаж-ХХІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Слобожанщини" - 335100,00 грн. основного боргу, 6362,31 грн. 3% річних, 9098,12 грн. збитків від інфляції, 5258,41 грн. судового збору; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення збитків від інфляції в розмірі 10806,82 грн. відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Приватне підприємство "Рембудмонтаж-ХХІ", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2019 у справі №922/2656/19 в частині відмови Приватному підприємству "Рембудмонтаж-ХХІ" в наданні розстрочки виконання рішення суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 року, сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, судді Шутенко І.А., Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 року залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рембудмонтаж-ХХІ" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2019 у справі №922/2656/19; встановлено Приватному підприємству "Рембудмонтаж-ХХІ" строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 7887,62 грн.

Із змісту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 року у справі №922/2656/19 вбачається, що Приватне підприємство "Рембудмонтаж-ХХІ" було зобов`язано надати докази сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Вищевказана ухвала Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 року у справі №922/2656/19 неодноразово направлялась на адресу апелянта - Приватного підприємства "Рембудмонтаж-ХХІ", а апеляційним господарським судом вживались всі можливі заходи щодо її вручення останньому.

Вперше, вищевказана ухвала суду була направлена відділом документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду на юридичну адресу апелянта (вул. Матюшенка, 1, м. Харків, 61013) 13.11.2019 поштовим відправленням за трек-номером №6102230093198.

У зв`язку із тим, що поштове відправлення за трек-номером №6102230093198 не повернулось на адресу Східного апеляційного господарського суду станом на 17.12.2019, останнім на адресу Відділення поштового зв`язку №13 м. Харків Харківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" було направлено лист суду від 17.12.2019 №025711, яким було запропоновано вищевказаному відділенню поштового зв`язку надати інформацію щодо вручення рекомендованого поштового відправлення за трек-номером №6102230093198, що адресоване Приватному підприємству "Рембудмонтаж-ХХІ " за адресою: вул. Матюшенка, 1, м. Харків, 61013.

Відділенням поштового зв`язку №13 м. Харків Харківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" відповіді на лист Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 №025711 не надало.

Через те, що поштове відправлення №6102230093198 не повернулось на адресу суду, 18.12.2019 відділом документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду на адресу Приватного підприємства "Рембудмонтаж-ХХІ" повторно було направлено копію ухвали від 11.11.2019 року у справі №922/2656/19 у поштовому відправленні №6102230399866.

Крім того, 18.12.2019 копію ухвали від 11.11.2019 року у справі №922/2656/19 було направлено на адресу представника Приватного підприємства "Рембудмонтаж-ХХІ" в суді першої інстанції - адвоката Літкевича О.В.

В подальшому, 21.12.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось поштове відправлення №6102230093198 із наступними причинами його повернення відділенням поштового зв`язку: за закінченням встановленого строку зберігання та за місцем обслуговування .

02.01.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява адвоката Літкевича, якою повідомив, що він вже не представляє інтереси Приватного підприємства "Рембудмонтаж-ХХІ" через скасування відповідної довіреності директором відповідача.

03.01.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось друге поштове відправлення №6102230399866, яке також не було вручено Приватному підприємству "Рембудмонтаж-ХХІ". Причиною повернення зазначеного поштового відправлення відділенням поштового зв`язку було зазначено адресат відсутній та інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення .

Наведені вище обставини свідчать, що Східний апеляційний господарський суд здійснив всі можливі дії для вручення Приватному підприємству "Рембудмонтаж-ХХІ" копії ухвали від 11.11.2019 року у справі №922/2656/19 для реалізації апелянтом права на доступ до правосуддя, гарантованого як нормами законодавства України, так і Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Незважаючи на вищевикладене, копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 року у справі №922/2656/19 не була вручена апелянту.

Пунктами 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, неодноразове направлення копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 року у справі №922/2656/19 на юридичну адресу Приватного підприємства "Рембудмонтаж-ХХІ" (вул. Матюшенка, 1, м. Харків, 61013) свідчить, що вказаний процесуальний документ в силу положень ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України був вручений апелянту ще 19.11.2019 та 31.12.2019 (згідно відбитків поштових штемпелів на поштових відправленнях та інформації з сайту АТ Укрпошта ).

Проте, у встановлений судом строк від апелянта не надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а апеляційному господарському суду не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, що свідчить про те, що Приватне підприємство "Рембудмонтаж-ХХІ" не усунуло належним чином недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Судова колегія зазначає, що до 03.01.2020 (моменту повернення другого поштового відправлення №6102230399866) у апеляційного господарського суду були відсутні правові підстави для винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, у зв`язку із необхідністю дотримання такої засади господарського судочинства, як забезпечення права на апеляційний перегляд справи, встановленої п.8 ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, головуючий суддя Мартюхіна Н.О. до 13.01.2020 перебувала у відпустці, що унеможливлювало прийняття даної ухвали суду до зазначеної дати.

Разом з тим, на момент виходу головуючого судді Мартюхіної Н.О. із відпустки, суддя Геза Т.Д., яка також входила до складу суду, визначеного під час первісного авторозподілу справи, також перебуває у відпустці до 21.01.2020, у зв`язку із чим протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 було визначено новий склад суду у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, судді Шутенко І.А., Плахов О.В., після чого у найкоротші терміни прийнято дану ухвалу суду.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рембудмонтаж-ХХІ" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2019 у справі №922/2656/19 - повернути заявнику.

2. Справу №922/2656/19 повернути Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга вих. №29/10-01 від 29.10.2019 та додані до неї документи на 7 арк.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко