Ухвала

від 16.01.2020 по справі 904/257/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.01.2020 м. Дніпро Справа № 904/257/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юейчем Україна"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019р. (суддя Ліпинський О.В.), повний текст якої складено 09.12.2019р., з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/257/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м. Дніпро

про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 984 348, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 у справі № 904/257/18:

- заяву Приватного виконавця Осельського Євгена Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі 904/257/18 - задоволено ;

- замінено позивача (стягувача) у виконавчому провадженні №60554034 з виконання рішення у справі 904/257/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" (35738549) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями УПС (24427542).

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство "Спецбудмонтаж-21", в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 у справі № 904/257/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Приватного виконавця Осельського Євгена Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі 904/257/18 - відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019р. у справі № 904/257/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 22.01.20р. о 12:30 год.

Також, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Юейчем Україна", в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 у справі № 904/257/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Приватного виконавця Осельського Євгена Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі 904/257/18 - відмовити; у здійсненні заміни позивача (стягувача) у виконавчому провадженні №60554034 з виконання рішення у справі 904/257/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" (35738549) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями УПС - відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учаснику справи - Товариству з обмеженою відповідальністю Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями УПС .

На виконання ухвали апеляційного суду від 23.12.2019р. від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юейчем Україна" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019р. у справі № 904/257/18 та приєднання її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21".

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юейчем Україна" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019р. у справі № 904/257/18 та приєднати її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 22.01.20р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201 .

3. Учасникам справи в строк до 22.01.2020 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

5. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька