Ухвала

від 20.03.2020 по справі 904/257/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/257/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юейчем Україна"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788"

до приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21"

про розірвання договору та стягнення заборгованості у сумі 984 348,33 грн.,

за участю приватного виконавця Осельського Євгена Сергійовича;

товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС";

товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Рем Груп",

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 (згідно з відміткою на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Юейчем Україна" (далі - ТОВ "Юейчем Україна", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 зі справи № 904/257/18 повністю; відмовити в задоволенні заяви приватного виконавця Осельського Євгена Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження в цій справі; відмовити в заміні позивача (стягувача) у виконавчому провадження № 60554034 з виконання рішення в цій справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В цій справі від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна карга подана на підставі пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України й абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що подана ТОВ "Юейчем Україна" касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

При цьому, згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом касаційного перегляду є ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019, залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 зі справи № 904/257/18.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234 та 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юейчем Україна" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі № 904/257/18 та здійснити перегляд зазначеної постанови в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 квітня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи № 904/257/18 господарського суду Дніпропетровської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" до приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21" про розірвання договору та стягнення заборгованості у сумі 984 348,33 грн., за участю приватного виконавця Осельського Євгена Сергійовича; товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"; товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Рем Груп".

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова