Ухвала

від 16.01.2020 по справі 480/1423/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

16.01.20

22-ц/812/319/20Провадження № 22-ц/812/319/20

Єдиний унікальний номер судової справи № 480/1423/18

У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк`про стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк`про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, АТ КБ ПриватБанк 03 січня 2020 року надіслало поштою апеляційну скаргу с клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на те, що строк пропущено через те, що копію оскаржуваного рішення суду отримали лише 10 грудня 2019 року.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення районного суду ухвалено 15 жовтня 2019 року без участі сторін (а.с.159-163). 17 жовтня 2019 року судом Банку направлено копію вказаного рішення (а.с.165), проте зворотнього повідомлення поштового відправлення для АТ КБ Приват Банк в матеріалах справи не міститься. Однак як видно з наданої копії зазначеного рішення суду з відбитком штемпелю вхідної кореспонденції його отримано 10 грудня 2019 року (а.с.177).

Викладені обставини свідчать, що існують підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше 23 січня 2020 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З. Бондаренко