Рішення

від 25.02.2009 по справі 2-1105/09

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2-1105/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 року Приморськи й районний суд м. Одеси у склад і: головуючої судді - Федусик В .В., при секретарі - Нікітіній О .Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті О десі цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до Закритого а кціонерного товариства «Стр ахова компанія «Україна» про стягнення страхового відшко дування за депозитним догово ром, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до су ду з позовом до Кредитної спі лки «Южная Пальміра» (далі -

КС «Южная Пальміра») про ро зірвання договору та стягнен ня суми заборгованості за де позитним договором №1 ІД від 07 вересня 2006 року (далі - депозит ний договір), за умовами якого він вніс на депозитний рахун ок КС «Южная Пальміра» вклад готівкою у розмірі 10 000, 00 гривен ь строком на 24 місяця з нараху ванням 36% річних, які сплачуют ься в кінці строку дії догово ру. В подальшому 30 жовтня 2006 рок у до депозитного договору бу ла укладена додаткова угода №4 про збільшення суми вкладу на 6000, 00 гривень. Коли в січні 2007 р оку він, позивач, дізнався, що у КС «Южная Пальміра» не має д озвільних документів на здій снення фінансових операцій, він звернувся з проханням ро зірвати депозитний договір, проте відповіді від КС «Южна я Пальміра» не отримав.

У судовому засіданні позив ач позов підтримав, уточнив п озовні вимоги, включивши до с кладу відповідача Закрите акціонерне товариство «Ст рахова компанія «Україна» (д алі - ЗАТ «СК «Україна»), посил аючись на те, що між КС «Южная Пальміра» та ЗАТ «СК «Україн а» був укладений договір стр ахування, за умовами якого де позитні вклади були застрахо вані на користь третіх осіб - в кладників КС «Южная Пальміра », і його суми вкладів 10000, 00 грив ень та 6000, 00 гривень були застра ховані, тому сума заборгован ості у розмірі 16 000, 00 гривень пов инна бути стягнута на його ко ристь із страховика - ЗАТ «СК «Україна».

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги умовами депозитног о договору, генерального дог овору №368 добровільного страх ування відповідальності пер ед третіми особами і додатко вими угодами до нього, та норм ами цивільного законодавств а, що регулюють укладення дог оворів страхування на корист ь третьої особи.

Відповідач ЗАТ «СК «Україн а» позов не визнав, не запереч ує факт укладення генерально го договору №368 добровільного страхування відповідальнос ті перед третіми особами з КС «Южная Пальміра» та додатко вих угод до нього щодо індиві дуально визначених вкладник ів спілки, проте пояснив, що ві д імені одеської філії ЗАТ «С К «Україна» договори укладал а директор філії, яка поперед ньо не погодила такі договор и із ЗАТ «СК «Україна», тому та кі договори є недійсними. Крі м того, відповідач пояснив, що за домовленістю ЗАТ «СК «Укр аїна» та КС «Южная Пальміра» укладені договори припинили свою дію з 20.05.2007року, що позбавл яє позивача вимагати від ЗАТ «СК «Україна» будь-яких стра хових виплат.

В судове засідання предста вник відповідача не з'явився , про дату, час і місце судовог о засідання повідомлений зав часно в установленому законо м порядку у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України, про при чини неявки суд не повідомив . Враховуючи, що в матеріалах с прави

достатньо доказів щодо вза ємовідносин сторін, а також м аючи згоду позивачів на заоч ний розгляд справи, суд вважа є можливим заочно розглядати справу у відсутності відпов ідача, що відповідає положен ням ст.224 ЦПК України

Суд, вислухавши пояснення п озивача, дослідивши матеріал и справи, вважає, що позов підл ягає задоволенню з наступни х підстав.

Судом встановлено: що 07 вере сня 2006 року між ОСОБА_1 та КС «Южная Пальміра» було уклад ено Депозитний договір №11Д, за умовами якого позивач вніс н а депозитний рахунок КС «Южн ая Пальміра» вклад готівкою у розмірі 10 000, 00 гривень строком на 24 місяця з нарахуванням 36% р ічних з виплатою відсотків в кінці строку дії договору.

30 жовтня 2006 року між позиваче м та КС «Южная Пальміра» було укладено додаткову угоду №4 д о депозитного договору, за як ою сума вкладу збільшилася н а 6000, 00 гривень.

14 листопада 2006 року між КС «Юж ная Пальміра» та ЗАТ «СК «Укр аїна» уклали генеральний дог овір №368 добровільного страху вання відповідальності пер ед третіми особами (далі - Дого вір страхування), за п. 1.4. якого це договір, згідно з яким ЗАТ «СК «Україна», як Страховик, б ере на себе зобов'язання в раз і настання страхових випадкі в виплатити Вигодонабувачу ( Вкладнику) страхове відшкоду вання в межах порядку та на ум овах, зазначених в Договорі с трахування.

Відповідно до п.1.5. Договору с трахування прострочена забо ргованість - заборгованість, яка виникає у Страхувальник а перед Вкладником на дату по вернення вкладу згідно умов депозитного договору.

Згідно п.2.1 Договору страхув ання об'єктом страхування є м айнові інтереси Страхувальн ика, в даному випадку - КС «Южн ая Пальміра», пов'язані з відш кодуванням фінансового збит ку, який завдано Вкладникам С трахувальника внаслідок неп овернення Страхувальником д епозитів.

За умовами Договору страху вання (п.3.1.) страхова сума по ві дношенню до Договору депозит у встановлюється в розмірі с уми депозиту та зазначається до кожної додаткової угоди, я ка є невід'ємною частиною цьо го генерального договору стр ахування.

Між позивачем та КС «Южная П альміра» було укладено дві д одаткові угоди до Договору с трахування: за №320/14-1 від 01 листо пада 2006 року на суму 6000, 00 гривень та №368/14-1 від 14 листопада 2006 року н а суму 10 000, 00 гривень.

Незважаючи на строк поверн ення позивачу депозитного вк ладу КС «Южная Пальміра» не в иконала свої зобов'язання по депозитному договору, суму в кладу - у розмірі 16 000, 00 гривень ОСОБА_1 не повернула, що на д умку суду, є фактом настання с трахового випадку -фінансови х збитків позивача.

Згідно з ч.1 ст.985 ЦК України ст рахувальник має право укласт и із страховиком договір на к ористь третьої особи, якій ст раховик зобов'язаний здійсни ти страхову виплату у разі до сягнення нею певного віку аб о настання іншого страхового випадку.

За приписами ст.16 Закону Укр аїни «Про страхування» догов ір страхування - це письмова у года між страхувальником і с траховиком, згідно з якою стр аховик бере на себе зобов'яза ння у разі настання страхово го випадку здійснити страхов у виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у дог оворі страхування страхувал ьником, на користь якої уклад ено договір страхування, а ст рахувальник зобов'язується с плачувати страхові платежі у визначені строки та виконув ати інші умови договору.

У відповідності зі ст.526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Згідно ст.525 ЦК України одност ороння відмова від зобов'яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Отже, вимога позивача про зо бов'язання ЗАТ «СК «Україна» сплатити йому страхове відш кодування у-розмірі депозитн ого вкладу у розмірі 16 000, 00 гриве нь ґрунтується на законодавс тві, умовам депозитного дого вору, Договору страхування, д одаткових угод до них та відп овідає встановленим способа м захисту права.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 985 ЦК Укра їни, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК Украї ни суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволь нити.

Стягнути із Закритого акц іонерного товариства «Страх ова компанія «Україна» на ко ристь ОСОБА_1 суму страхов ого відшкодування у розмірі 16 000, 00 гривень.

Рішення суду може бути оска ржене до Апеляційного суду О деської області шляхом подан ня заяви про його оскарження до Приморського районного с уду м. Одеси протягом десяти д нів з дня його проголошення т а подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про його оскар ження.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.