Ухвала

від 16.01.2020 по справі 362/7474/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 362/7474/19 № апеляційного провадження: 22-ц/824/3640/2020 Головуючий у суді першої інстанції: Ковбель М.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

16 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІС на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВИМПЕЛ-СБ12 , Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІС ,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони працівникам ТОВ "ВИМПЕЛ-СБ12" та ТОВ "ІТІС" чинити перешкоди у доступі працівників ТОВ "КЛІНКЕР БУД" на територію комплексу - торгівельно-побутового центру та виробничо-складської бази, А, загальною площею 1499,2 кв.м. та будинок охорони, Б, загальною площею 21,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Об`єкт оренди за договором оренди від 26 липня 2019 року №26/07-2019) та на територію земельних ділянок, на яких розташований Об`єкт оренди, а саме: земельної ділянки кадастровий номер 3221455300:01:017:0157, площею 0,6470 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення - для комерційного використання та на територію земельної ділянки кадастровий номер 3221455300:01:017:0144, площею 1,9260 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення - для комерційного використання, та у здійснення фінансово-господарської діяльності.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ТОВ ІТІС подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, у задоволенні заяви відмовити, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІС на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя