Ухвала

від 16.01.2020 по справі 917/702/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" січня 2020 р. Справа № 917/702/19

Суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Оржиця-водоканал" (вх. №245 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі № 917/702/19,

за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області, вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014

до Комунального підприємства "Оржиця-водоканал", вул. Черкаська, 2А, смт. Оржиця, Полтавська область, 37700

про стягнення 27 232,32 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі №917/702/19 позов задоволено; стягнуто з Комунального підприємства "Оржиця-водоканал", вул. Черкаська, 2А, смт. Оржиця, Полтавська область, 37700, рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 331401, ідентифікаційний код 33408213 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, рахунок НОМЕР_2 в філії ПОУ АТ "Ощадбанк", МФО 331467, код 13967927 - заборгованість по відшкодуванню витрат на комунальні послуги, а саме - витрати за розподіл та постачання природного газу (теплопостачання) в розмірі 27 232,32 грн за період з грудня 2018 по квітень 2019 та заборгованість по відшкодуванню земельного податку в розмірі 166,45 грн за період з січня 2019 по травень 2019, 1 921,00 грн - витрати по сплаті судового збору.

Відповідач з відповідним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, виходячи з розміру оспорюваної суми, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2881,50 грн.

Проте відповідачем до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Колегія суддів не приймає в якості доказу сплати судового збору надане Комунальним підприємством "Оржиця-водоканал" платіжне доручення №3421 від 21.12.2019.

Так, станом на 24.12.2019 належними реквізитами для сплати судового збору до Східного апеляційного господарського суду були наступні:

Отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA808999980000034319206082002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) .

Перевіривши правильність зарахування відповідачем судового збору до спецфонду Держбюджету України, апеляційним судом виявлено, що надане відповідачем платіжне доручення від 24.12.2019 №3421 містить неправильне зазначення платіжних реквізитів, зокрема: зазначено неналежний номер рахунку: 608999980000034319206084011, замість 808999980000034319206082002.

У призначенні платежу зазначено - судовий збір за позовом Комунального підприємства "Оржиця-водоканал", Полтавський окружний адміністративний суд.

Отже наданий відповідачем до апеляційної скарги доказ сплати судового збору не підтверджує зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що з 01.01.2020 діють нові реквізити для сплати судового збору та інших платежів.

Так, реквізити для сплати судового збору до Східного апеляційного господарського суду наступні:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA858999980313141206082020003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Оржиця-водоканал" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі № 917/702/19 залишити без руху.

2.Комунальному підприємству "Оржиця-водоканал" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.

3.Роз`яснити заявнику, що у випадку неподання ним протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належним чином мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку, або якщо підстави, вказані ним у заяві, суд визнає неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач В.В. Россолов