Ухвала
від 14.01.2020 по справі 910/15171/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/15171/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом-Гермес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яловицька Агротехнологія"

про стягнення 444 713,86 грн

Суддя Шкурдова Л.М.

секретар с/з Масна А.А.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом-Гермес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яловицька Агротехнологія" про стягнення 444 713,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.03.2019 між ТОВ "Торгівельний Дом-Гермес" та ТОВ "Яловицька Агротехнологія" укладено Договір купівлі-продажу №5.1-ПН від 04.03.2019. В порушення умов вказаного Договору відповідачем не було оплачено поставлений позивачем товар в повному обсязі, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 419 792,00 грн. В зв`язку з порушенням грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 22 354,41 грн та 4 % річних в розмірі 2 567,45 грн.

Відповідачем подане клопотання про передачу даної справи за підсудністю до

Господарського суду Рівненської області, мотивоване тим, що місцезнаходженням відповідача є Рівненська обл., Млинівський р.-н., с.Яловичі, вул.Зарічна, 20. Відповідач зазначає, що місцем виконання даного договору щодо поставки товару вказано адресу, що знаходиться у Рівненській області; предметом спору у даній справі є вимога про стягнення заборгованості за отриманий товар, питання щодо місця виконання грошового зобов`язання за Договором не визначено. Таким чином, за твердженням відповідача дана справа має розглядатися Господарським судом Рівненської області.

Розглянувши клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Господарського суду Рівненської області суд приходить до висновку про його задоволення та передачу даної справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням, чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які є у відкритому доступі у мережі Інтернет, місцезнаходженням юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Яловицька Агротехнологія , код ЄДРПОУ 33705988 є: Рівненська обл., Млинівський р.-н., с. Яловичі, вул. Зарічна, 20.

Нормами статті 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Відповідно до ч.1 ст.29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання.

Пунктом 3.1. Договору купівлі-продажу №5.1-ПН від 04.03.2019 року передбачено, що датою поставки є дата отримання покупцем товару на складі покупця згідно з видатковими накладними, підписаними сторонами, але не пізніше 15 травня 2019 р.

Відповідно до п.3.2 Договору купівлі-продажу №5.1-ПН від 04.03.2019 року, товар відвантажується в Біг Бегах або в джутових мішках зі складу Покупця, що розташований за адресою: Рівненська обл., Млинівський р.-н., с. Яловичі, вуя. Зарічна, буд.20.

Отже, місцем виконання даного договору щодо поставки та отримання товару вказано адресу, що знаходиться у Рівненській області.

Предметом розгляду даної справи є вимога про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно з Договором купівлі-продажу №5.1-ПН від 04.03.2019 року.

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено статтею 532 ЦК України. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК України) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Умовами Договору купівлі-продажу № 5.1-ПН від 04.03.2019 року не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання.

Зобов`язання з оплати за отримані товари по договору не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Таким чином, враховуючи те, що зі специфіки спірних відносин не вбачається виконання зобов`язання з оплати товару у певному місці, умовами Договору купівлі-продажу № 5.1-ПН від 04.03.2019 року не врегульовано питання щодо місця виконання зобов`язання з оплати товару, підсудність даної справи має визначатися за загальними правилами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що місцезнаходженням відповідача є: Рівненська обл., Млинівський р.-н., с. Яловичі, вуя. Зарічна, буд.20 суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим справа №910/15171/19 підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст. 31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №910/15171/19 за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата ухвалення рішення14.01.2020
Оприлюднено20.01.2020
Номер документу86961275
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 444 713,86 грн

Судовий реєстр по справі —910/15171/19

Рішення від 18.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 14.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 16.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 07.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Постанова від 29.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 06.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 01.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 13.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 14.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні