Ухвала

від 13.01.2020 по справі 914/2245/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2020 Справа № 914/2245/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вітмар про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та витрат пов`язаних з розглядом справи

у справі №914/2245/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітмар , м.Львів

до відповідача Турківське дочірнє лісогосподарське підприємство Галсільліс , с.Шум`яч Турківський район, Львівська область

про стягнення 57 509,85 грн заборгованості.

За участю представників:

від заявника (ТзОВ Вітмар ): не з`явився;

від боржника (Турківське ДЛГП Галсільліс ): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2245/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітмар до Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства Галсільліс про стягнення 57 509,85 грн заборгованості, з яких 47 241,28 грн основного боргу, 7 426,33 грн інфляційних нарахувань, 2 842,27 грн три проценти річних.

Представник ТзОВ Вітмар подав заяву (вх.№3599/19), в якій просить суд призначити у справі №914/2245/19 судове засідання для вирішення питання про судові витрати про що зазначити у резолютивній частині рішення. Крім того, у даній заяві представник ТзОВ Вітмар зазначив, що докази на підтвердження понесених судових витрат будуть подані пізніше.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.12.2019р. у справі №914/2245/19 позов задоволено повністю, стягнуто з Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства Галсільліс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вітмар 47 241,28 грн основного боргу, 7 426,33 грн інфляційних нарахувань, 2 842,27 грн три проценти річних та 1 921,00 грн судового збору. Призначено на 13.01.2020 р. об 11:00 год. судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

28.12.2019р. представником ТзОВ Вітмар подано до канцелярії суду заяву за вих. б/н від 28.12.2019 р. (вх.№3618/19) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. У поданій заяві представник ТзОВ Вітмар просить суд стягнути з Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства Галсільліс на користь ТзОВ Вітмар 13 951,60 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Проте, представником ТзОВ Вітмар не долучено до поданої заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу доказів надіслання такої заяви з додатками Турківському дочірньому лісогосподарському підприємству Галсільліс .

ТзОВ Вітмар явку уповноваженого представника в судове засідання 13.01.2020 р. не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №79069 0053359 9 від 02.01.2020 р., вручено - 04.01.2020 р. (вх.№787/20 від 10.01.2020 р.). Доказів надіслання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з додатками (за вих. б/н від 28.12.2019 р. (вх.№3618/19 від 28.12.2019 р.)) Турківському дочірньому лісогосподарському підприємству Галсільліс не надав.

Турківське дочірнє лісогосподарське підприємство Галсільліс явку уповноваженого представника в судове засідання 13.01.2020 р. не забезпечило, проте 11.01.2020 р. до канцелярії суду від Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства Галсільліс надійшло клопотання за вих. б/н від 10.01.2020 р. (вх.№981/20) про відкладення судового засідання по справі №914/2245/19 про вирішення питання про судові витрати.

Крім того, у клопотанні виконуючий обов`язки директора Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства Галсільліс Хомик М.І. повідомив суд про те, що представник Турківського ДЛГП Галсільліс Петренко Б.С. відповідно до наказу ОКС ЛГП Галсільліс №65-д від 26.12.2019 року, знаходиться у відпустці, відповідно не зможе прийняти участь у судовому засіданні в Господарському суді Львівської області.

Також, у поданому клопотанні виконуючий обов`язки директора Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства Галсільліс Хомик М.І. просить суд розглядати дану справу виключно за участю представника підприємства з метою надання пояснень, висловлень та заперечень з даного приводу.

До клопотання долучено копію наказу №65-д від 26.12.2019 р. про надання директору Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства Галсільліс Петренку Богдану Степановичу щорічної основної та додаткової відпустки з 28.12.2019 р. по 02.02.2020 р.

Розглянувши клопотання представника Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства Галсільліс про відкладення розгляду справи, для надання можливості відповідачу скористатись правом на подання своїх поясненнь, з метою недопущення обмеження його права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Враховуючи наведені вище обставини, беручи до уваги ненадання позивачем доказів надіслання відповідачу заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з додатками, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

У відповідності до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 15, 126, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити клопотання Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства Галсільліс про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 03.02.2020 р. о 14:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання по розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу визнати обов`язковою .

5. Встановити ТзОВ Вітмар строк у 2 (два) календарні дні з дня отримання даної ухвали для надіслання Турківському дочірньому лісогосподарському підприємству Галсільліс (юридична адреса : 82516, Львівська область, Турківський район, с.Шум`яч; поштова адреса : 82500, Львівська область, Турківський район, м.Турка, вул.Д.Галицького, буд.2; ідентифікаційний код 31147847) копії заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з доданими документами. Докази надіслання надати суду.

6. Встановити Турківському дочірньому лісогосподарському підприємству Галсільліс строк 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, на подання своєї письмової нормативно обгрунтованої позиції з приводу поданої заяви. Свою позицію надіслати суду та позивачу, докази надсилання позивачу надати суду.

7. Суд доводить до відома сторін , що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвалу підписано 17.01.2020 р.

Суддя Сухович Ю.О.