Ухвала

від 16.01.2020 по справі 920/102/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/102/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень"

про повернення судового збору

у справі № 920/102/18 Господарського суду Сумської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання недійсною відмови в поновленні договору оренди землі, визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 920/102/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 12.02.2019 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги згідно з платіжними дорученнями № 5264 від 06.11.2019 на суму 3842,00 грн та № 5697 від 29.11.2019 на суму 3206,00 грн, оригінали яких додано до матеріалів вказаної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією у виписках про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти в зальній сумі 7048 грн 00 коп., сплачені відповідно до платіжних доручень № 5264 від 06.11.2019 на суму 3842,00 грн та № 5697 від 29.11.2019 на суму 3206,00 грн - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Велетень" (вул. Матросова, 16, м. Глухів, Сумська область, 41400, код ЄДРПОУ: 03778450) судовий збір в розмірі 7048 грн 00 коп. (сім тисяч сорок вісім гривень нуль копійок), сплачений відповідно до платіжних доручень № 5264 від 06.11.2019 на суму 3842,00 грн та № 5697 від 29.11.2019 на суму 3206,00 грн.

3. Оригінал цієї ухвали, а також оригінали платіжних доручень № 5264 від 06.11.2019 на суму 3842,00 грн та № 5697 від 29.11.2019 на суму 3206,00 грн - надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.