Ухвала

від 26.07.2007 по справі 2/323-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/323-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.07           Справа №2/323-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Цемент»», м. Суми

До відповідача: Закритого акціонерного товариства Комерційного банку

«Кредит-Дніпро», Сумська філія, м. Суми

Третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бирченко

Лариса Леонидівна, м. Суми

Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

                                                                                                            СУДДЯ   Соп`яненко О.Ю.

представники:

від позивача              Лізенко О.В., Щербак С.В. довіреність від 26.06.2007р.

від  відповідача:       СотникЮ.В.

Третя особа:         не з`явилась

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис за реєстр. № 1315, виданий 17.08.2006 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бирченко Л.Л. про стягнення з ТОВ «Суми-Цемент»на користь ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро»боргу 1083875 грн. 58 коп. таким, що не підлягає виконанню; зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 17.08.2006 року № 1315 приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бирченко Л.Л. про стягнення з ТОВ «Суми-Цемент»на користь ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро»боргу 1083875 грн. 68 коп., що перебуває на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області (м. Суми, вул. Кірова, 28).

       Відповідач надав суду відзив на позовну заяву № 439 від 06.07.2007р., в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

 Третя особа –Приватний нотаріус Бирченко Л.Л. надала суду пояснення № 33 від 03 липня 2007 року, де зазначає, що право позивача, як боржника за зобов'язаннями перед АБ «Кредит-Дніпро»порушені не були, в додатку надає копії документів по виконавчому напису від 17.08.2006 року № 1315 та просить розглянути справу без її участі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Для подальшого вирішення спору по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи,

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 10  хв. 23.08.2007р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, прсп. Шевченко 18/1, кабінет № 312

2.          Зобов'язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1  Позивачу – надати письмове пояснення стосовно заперечення викладених у відзиві відповідача та поясненні нотаріуса БирченкоЛ.Л.

3.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.     Явку сторін, в тому числі приватного нотаріуса Бирченко Л.Л. в судове засідання визнати обов`язковою.

                    СУДДЯ                                                                    О.Ю. Соп`яненко

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).