Ухвала

від 17.01.2020 по справі 526/2452/19

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/2452/19

Провадження № 2-з/526/6/2019

У Х В А Л А

17 січня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

20 листопада 2019 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Разом з позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний відповідачу магазин з метою опису товару.

22 листопада 2019 року ухвалою суду накладено арешт на магазин, розташований за адресою по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 , реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 11778049. Також накладено арешт з метою опису товару, який знаходиться в даному магазині по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .

16 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну заходу забезпечення позову іншим, вказуючи, що на даний час товар, який знаходився у магазині описаний, тому необхідність в застосуванні такого заходу забезпечення позову, як арешт, відпала. Просить змінити арешт на заборону відчуження магазину до вирішення справи по суті.

Розглянувши клопотання позивача про зміну заходу забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи. За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала. Копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. У разі заміни одного заходу забезпечення позову іншим суд може відповідно змінити заходи зустрічного забезпечення.

Відповідно до роз`яснень п. 8 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 № 9 замінити спосіб забезпечення позову за заявою відповідача можна тільки за згодою позивача.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Гадяцького районного суду 27 листопада 2019 року відділом ДВС арештовано будівлю магазину, а також проведено опис майна у магазині, який є предметом спору і завершено 5 грудня 2019 року.

19 грудня 2019 року акт опису майна надійшов до суду.

Таким чином, оскільки заміна заходу забезпечення позову з арешту на заборону відчуження спірного майна, не призведе до ускладнення розгляду справи та забезпечить виконання рішення суду, суд приходить висновку про доцільність задоволення заяви позивача про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Керуючись ст.ст.149-150, 153,157 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про зміну заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Замінити захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Гадяцького районного суду від 22 листопада 2019 року, якою накладено арешт на магазин, розташований за адресою по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 , реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 11778049.

Замість накладення арешту на магазин забезпечити позов шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, розташованого за адресою по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 , реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 11778049.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу до негайного виконання направити Гадяцькому РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Попередити, що особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену Законом.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 2364518450.

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .

Головуюча: Л. В. Максименко