Ухвала
від 15.01.2020 по справі 569/11025/15-ц
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/11025/15-ц

УХВАЛА

15 січня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача адвоката Беруна Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білд Буд до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковенко Віктор Ігорович, про визнання договорів купівлі продажу квартир недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ: В проваджені Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛД БУД до ОСОБА_1 третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковенко Віктор Ігорович про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння. 14 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в якій він вказує, що є власником квартири АДРЕСА_1 . 15 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в якій він вказує, що є власником квартири АДРЕСА_2 . В заявах про залучення третіми особами заявники зазначають, що є власниками квартир, щодо яких у даній справі розглядаються позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Білд Буд про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цих квартир, тому рішення у праві може вплинути на їх права як власників. В судовому засіданні представник позивача адвокат Берун Р.В. не заперечив щодо залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши підстави для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі, проаналізувавши яким чином рішення суду може вплинути на їхні права чи обов`язки, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору . За правилами ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення їх в якості третіх осіб підлягають до задоволення, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 260,261,353,354 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білд Буд до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковенко Віктор Ігорович, про визнання договорів купівлі продажу квартир недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1. ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

2. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Направити залученим до участі у справі третім особам копії ухвали, позовну заяву з додатками. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11.00 год. 17.02.2020р. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвауи, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення15.01.2020
Оприлюднено17.01.2020
Номер документу86965353
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/11025/15-ц

Ухвала від 08.06.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 08.06.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Рішення від 10.12.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Рішення від 10.12.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 19.03.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 25.11.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 15.01.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 22.03.2019

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Постанова від 20.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лесько Алла Олексіївна

Ухвала від 19.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лесько Алла Олексіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні