Ухвала

від 26.07.2007 по справі 2/315-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/315-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.07           Справа №2/315-07.

За позовом: Спілка громадських організацій «Тендерна палата України»До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»

Про відміну торгів

                                                                                                            СУДДЯ   Соп`яненко О.Ю.

представники:

від позивача              Бугайов Є.В.. довіреність від 23.05.2007р.

від  відповідача:       Мітрофанський В.С., довіреність від 03.01.2007р.

Суть спору: Позивач просить суд вчинити дії щодо відміни торгів (тендеру) на закупівлю кутників сталевих гарячекатаних рівнополих, відповідно оголошення про заплановану закупівлю № 12019607, опублікованого в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 12 (83) від 19.03.2007р.; оголошення про заплановану закупівлю № 3189049, опублікованого у Спеціальному друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель № 12 (49) від 19.03.2007р., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з вирішенням спору.

       Відповідач надав суду відзив на позовну заяву № 15-443 від 25.07.2007р., в якому  позовні вимоги позивача не визнає та просить позов залишити без задоволення.

В судове засідання представник позивача подав додаткові пояснення до позову, та клопотання в якому просить повторно витребувати докази.

  Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

 Відповідно до ст. ст. 32, 34, 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд витребовує від підприємств та організацій документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи наведене, клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки документи про витребування яких клопоче позивач, не мають відношення до позовних вимог про відміну торгів ст.17-3 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»

Для подальшого вирішення спору по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи,

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 40  хв. 16.08.2007р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, прсп. Шевченко 18/1, кабінет № 312

2.          Зобов'язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1          Позивачу – надати письмове пояснення стосовно заперечення викладених у відзиві відповідача .

2.2          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.     Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

                    СУДДЯ                                                                    О.Ю. Соп`яненко

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).