Ухвала

від 15.01.2020 по справі 2-161/2011

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

15.01.2020

Справа № 2-161/2011

Провадження № 2-п/494/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року, ухваленому у справі за позовом представника ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договором,позов задоволено частково.

11 червня 2015 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення судових повісток відповідачам про розгляд справи 29 квітня 2015 року та міститься його клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату у зв`язку з представництвом інтересів ОСОБА_1 в Приморському районному суді м.Одеси 29 квітня 2015 року о 10 годині, а тому постановлене заочне рішення просить скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПУАТ Фідобанк у судове засідання не з`явився, однак своєю заявою від 22 жовтня 2019 року просить розглядати заяву про перегляд заочного рішення без його участі та залишити її без задоволення.

Заслухавши представника заявника й дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України, що діяла до набрання чинності змін та доповнень до цього Кодексу, передбачалося, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення суду від 29 квітня 2015 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.287 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року у справі за позовом представника публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договоромскасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 27 лютого 2020 року в 10 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: