Ухвала

від 16.01.2020 по справі 494/981/19

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

16.01.2020

Справа № 494/981/19

Провадження № 2-а/494/4/20

УХВАЛА

16 січня 2020 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Шулика Максима Юрійовича до Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської областіпро визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та зобов`язання його вчинити певні дії, третя особа - Відділ у Березівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача ОСОБА_2 А ОСОБА_3 О. - адвокат Шулик М.Ю. звернувся до суду з цим адміністративним позовом, вимогами якого є визнання протиправним рішення Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області про відмову в затвердженні проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки, площею 50,0 га, для ведення фермерського господарства із земель запасу сільськогосподарського призначення в довгострокову оренду терміном на 49 років, розташованої на території Новокальчевської сільської ради Березівського району Одеської області, та зобов`язання відповідача затвердити цей проект землеустрою, розроблений ФОП ОСОБА_4 , та передати вказану земельну ділянку позивачеві в оренду для ведення фермерського господарства.

Ухвалою суду від 2 вересня 2019 року провадження у справі за вказаним адміністративним позовом відкрито та в порядку загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання на 22 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року підготовче провадження закрито, а справа призначена до розгляду на 10 грудня 2019 року.

10 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі та роз`яснення позивачеві його право звернення до господарського суду, з посиланням на те, що зазначена справа не належить до юрисдикції адміністративного суду, а повинна вирішуватись в порядку господарського судочинства.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання Новокальчевсього сільського голови Тимчук В.Ф. про закриття провадження у справі та роз`яснення позивачеві його право звернення до господарського суду з таких підстав.

Так, згідно ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Як видно зі змісту адміністративного позову, позивач посилається на порушене відповідачем як суб`єктом владних повноважень його право в затвердженні проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки для ведення фермерського господарства, на розробку якого був наданий Березівською районною державною адміністрацією Одеської області дозвіл та, крім того, був прозроблений цей проект землеустрою щодо відведення позивачеві земельної ділянки в оренду й також погоджений Відділому Березівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Порушене право позивача виразилося у відмові вчинити органом владних повноважень дії щодо затвердження цього проекту шляхом винесення рішення.

Предметом цього позову є оскарження рішення сільської ради про відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства . Під час його прийняття рішення відповідач як суб`єкт владних повноважень здійснював владні управлінські функції, а тому виниклий спір між сторонами відноситься саме до юрисдикції адміністративного суду.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у передачі справи до господарського суду.

Керуючись ст.ст.29,248 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Новокальчевсього сільського голови Тимчук В.Ф. про закриття провадження у справі та роз`яснення позивачеві його право звернення до господарського суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: