Ухвала

від 07.02.2020 по справі 494/981/19

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

07.02.2020

Справа № 494/981/19

Провадження № 2-а/494/4/20

УХВАЛА

7 лютого 2020 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шулика Максима Юрійовича до Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської областіпро визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та зобов`язання його вчинити певні дії, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача Запорожана А ОСОБА_2 . - адвокат Шулик М.Ю. звернувся до суду з цим адміністративним позовом, вимогами якого є визнання протиправним рішення Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області про відмову в затвердженні проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки, площею 50,0 га, для ведення фермерського господарства із земель запасу сільськогосподарського призначення в довгострокову оренду терміном на 49 років, розташованої на території Новокальчевської сільської ради Березівського району Одеської області, зобов`язання відповідача затвердити цей проект землеустрою, розроблений ФОП ОСОБА_3 , та передати вказану земельну ділянку позивачеві в оренду для ведення фермерського господарства.

Ухвалою суду від 2 вересня 2019 року провадження у справі за вказаним адміністративним позовом відкрито та в порядку загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання на 22 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року підготовче провадження закрито, а справа призначена до розгляду на 10 грудня 2019 року.

Представник третьої особи, будучи належно сповіщеним про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

В ході судового розгляду справи представник позивача у своєму вступному слові від позову не відмовився, предмет та його підставу залишив незмінними, у зв`язку з цим, суд вважає, що виниклі між сторонами спірні правовідносини відносяться до предметної юрисдикції адміністративних судів та повинні розглядатись за підсудністю Одеським окружним адміністративним судом.

Заслухавши представника позивача, який заперечує проти передачі справи до іншого суду з посиланням на недопущення порушень прав доступу до правосуддя й наполягає на розгляді Березівським районним судом Одеської області як адміністративним судом відповідно до положень ч.3 ст.30 КАС України, та представників відповідача, які погоджуються з тим, щоб справу передати за предметною підсудністю до іншого суду, та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про передачу справи до окружного адміністративного суду з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 та ч.8 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шулика М.Ю. є адміністративним і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, і виходячи з положень ст.29 КАС України, суд передає позовну заяву з додатками до окружного суду з дотриманням правил про предметну юрисдикцію, тобто до Одеського окружного адміністративного суду, якому дана справа предметно підсудна.

Згідно ч.1,2 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються; адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст.20,29,248,256,295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шулика Максима Юрійовича до Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської областіпро визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та зобов`язання його вчинити певні дії, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, передати до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: