Ухвала

від 26.07.2007 по справі 15/396-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/396-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.07           Справа №15/396-07.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкор Медіа», м. Суми

про стягнення  3447 грн. 86 коп.

                                                                            Суддя           Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:     Пилипенко О.В., довіреність б/н від 25.07.2007р.

Від відповідача: Бондар О.М., довіреність №0724 від 24.07.2007р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 3447 грн. 86 коп. боргу, в т.ч.  3176 грн. 24 коп. основного боргу по договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №706-т від 01.10.2006р., 271 грн. 62  коп. пені за період з 14.12.2006р. по 12.06.2007р.

Позивач в судове засідання подав заяву б/н  від 25.07.2007р. про уточнення позовних вимог, оскільки відповідачем сума основного боргу була сплачена в повному обсязі (після порушення провадження у справі), а від стягнення пені представник позивача відмовляється, в якій просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що заборгованість перед позивачем погашена в сумі 3176 грн. 24 коп., в підтвердження цього ним подано платіжне доручення №139 від 25.07.2007р., яке долучені до матеріалів справи.

         Розглянувши матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

Таким чином, оскільки відповідач сплатив 3176 грн. 24 коп. основної заборгованості після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі №15/396-07 від 27.06.2007р., а від стягнення пені представник позивача відмовляється, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до  ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі  - припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкор Медіа» (м. Суми, вул. Петропавлівська, 70, код 34013049) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892)  102 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

СУДДЯ                                                                                                О.Ю. Резниченко