Ухвала

від 14.01.2020 по справі 815/152/2012

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 14.01.2020

Справа № 320/12965/13-ц

4-с/937/1/20

УХВАЛА

14 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Бєгушевій Л.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій щодо відмови у скасуванні арешту майна неправомірними та скасування постанови про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.05.2018, яка була постановлена у даній справі, скасована постановою касаційної інстанції з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після надходження справи до суду першої інстанції заявник ОСОБА_2 надав суду уточнення до скарги, в якій він просить визнати дії Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області щодо відмови у скасуванні арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №45202198 від 03.11.2014, неправомірними та скасувати постанову про арешт майна №45202198 від 03.11.2014, видану Орджонікідзевським ВДВС з виконання виконавчого листа №815/152/2012 від 05.09.2013.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З постанови Верховного Суду від 27.03.2019, якою скасовано ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.05.2018 та постанову Запорізького апеляційного суду від 28.11.2018, вбачається, що підставою для скасування судових рішень слугувало у тому числі те, що суди попередніх інстанцій наявні у справі докази належно не дослідили та не з`ясували чи було державним виконавцем відкрито виконавчі провадження за постановою про стягнення несплаченого боржником виконавчого збору та витрат за проведення виконавчих дій; чи є ОСОБА_2 боржником у будь-якому виконавчому провадженні і який стан його виконання. Зазначені процесуальні порушення унеможливлюють встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

В порядку ч.1 ст.417 ЦПК України вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні заяви та не заперечував щодо витребування необхідних для розгляду справи доказів відповідно до постанови ВС.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За встановлених обставин, з метою з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного її вирішення, а також повного та об`єктивного судового розгляду відповідно до положень ч.7 ст. 81 , ч.1 ст. 417 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати з Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відомості чи було державним виконавцем відкрито виконавчі провадження за постановою про стягнення несплаченого боржником ОСОБА_2 виконавчого збору та витрат за проведення виконавчих дій; чи є ОСОБА_2 боржником у будь-якому виконавчому провадженні і який стан його виконання, у зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню до отримання вищезазначених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 84, 223, 259, 260, 417 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відомості про те:

- чи відкрито державним виконавцем виконавче провадження за постановою про стягнення несплаченого боржником ОСОБА_2 виконавчого збору та витрат за проведення виконавчих дій (при наявності надати копії документів);

- чи є ОСОБА_2 боржником у будь-якому виконавчому провадженні і який стан його виконання (при наявності надати копії постанов про відкриття виконавчого провадження).

Дані докази мають бути надані Вознесенівським відділом ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області до 02.03.2020.

Справу слуханням відкласти на 02 березня 2020 року до 10 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: