Ухвала

від 15.01.2020 по справі 640/24277/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Київ № 640/24277/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Дельта банк Кадирова В.В. (01014, м.Київ, бульв.Дружби народів, 38), третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33-б, код ЄДРПОУ 21708016) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Дельта банк Кадирова В.В. (далі - відповідач), третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у якому просить суд:

визнати бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, щодо невключення відомостей, щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправною;

зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" внести зміни та доповнення до Переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом внесення відомостей, щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на суму 200 000, 00 (двісті тисяч) гривень

Ухвалою суду від 09.12.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача надати суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., а також надати до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та докази наявності поважних причин його пропуску.

Представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2019 позивачем надано платіжне доручення №56 від 23.12.2019 (Платник: Ксенія Тарасова-Патратій та Партнери АБ, код 43014205, призначення платежу *;101;2743412289;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Київський окружний адміністративний суд, НОМЕР_2 ).

Проте, вищенаведеними платіжними дорученнями грошові кошти переведені на рахунок не встановленої юридичної (фізичної) особи UA518999980000034316206084081.

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва є:

Окружний адміністративний суд міста Києва

Отримувач коштів- УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Тому, позивачу необхідно сплатити за вищенаведеними реквізитами суму судового збору, яка визначена ухвалою суду від 09.12.2019.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також недоліки позову, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити на п`ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви, визначені ухвалою суду.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Смолій