Ухвала

від 16.01.2020 по справі 818/2815/15

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2020 р.Справа № 818/2815/15 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року по справі № 818/2815/15

за позовом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

до Міністерства юстиції України , Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Яценка Ігоря Миколайовича

треті особи: Фонд державного майна України , Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" , Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Україна" , Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року відмовлено в задоволенні заяви Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Міністерства юстиції України , Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Яценка Ігоря Миколайовича, треті особи: Фонд державного майна України , Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" , Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Україна" , Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

26.12.2019 (відповідно до штемпеля на конверті) Міністерством енергетики та вугільної промисловості України подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач копію оскаржуваної ухвали отримав 12.12.2019 року, про що свідчать дані з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" та штамп вхідної кореспонденції позивача на супровідному листі.

Оскільки апеляційна скарга подана у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, заявник, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року по справі № 818/2815/15 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року по справі № 818/2815/15 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова Судді В.В. Зеленський І.С. Чалий