Ухвала

від 09.08.2007 по справі ас4/402-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС4/402-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.07           Справа №АС4/402-07.

За позовом           Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідачів            1) Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Сумбуд”будівельно-монтажного підприємства “Промбуд-1”, м. Суми

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфотрейд-С”, м. Суми

про визнання нечинним правочину і господарських зобовязань та стягнення 19 396 грн. 80 коп.

                                                              СУДДЯ                       ЛУГОВА Н.П.

Представники:

Від позивача            Марченко О.О.;

Литовченко В.І., довіреність №45446/9/10-009 від 13.07.2007 року.

Від першого відповідача       не з'явився

Від другого відповідача       не з'явився

Прокурор                              Дубова О.В.

Свідки                                Гречка В.М.; Пархоменко С.О.; Кобелєв С.П.

В засіданні брали участь: секретар судового засідання О.В. Будко

        Суть спору: позивач просить суд визнати нечинним правочин у формі письмового договору підряду № 25-06 від 04.09.2006 року по будівництву 2 черги пункту пропуску міжнародного автомобільного сполучення «Бачевськ» Глухівської митниці; визнати господарські зобов'язання ДП ВАТ «Сумбуд» БМП «Промбуд-1» та ТОВ «Інфотрейд-С» за вищевказаним договором підряду на загальну суму 19396 грн. 80 коп; стягнути з ДП ВАТ «Сумбуд» БМП «Промбуд-1» в доход держави грошові кошти в розмірі 19396 грн. 80 коп. вартості виконаних робіт за договором підряду № 25-06 від 04.09.2006 року; стягнути з ТОВ «Інфотрейд-С» в доход держави, отримані від ДП ВАТ «Сумбуд» БМП «Промбуд-1» за письмовим договором підряду № 25-06 від 04.09.2006 року грошові кошти в розмірі 19396 грн. 80 коп.

Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з раптовою смертю юрисконсульта ВАТ «Сумбуд».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача, прокурора, свідків, оцінивши надані докази, суд встановив, що:

у зв'язку з клопотанням першого відповідача, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України -  

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи  на 06.09.2007 року на  12 год. 40 хв.

2.          Попередити сторони, що неприбуття в судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті.

3.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                 Н.П. ЛУГОВА