Ухвала

від 17.01.2020 по справі 480/2404/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2020 р.Справа № 480/2404/19 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Старосуда М.І.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Стеценко Іван Іванович" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року по справі № 480/2404/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

треті особи Фермерське господарство "Стеценко Іван Іванович"

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фермерське господарство "Стеценко Іван Іванович" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року по справі № 480/2404/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області третя особа Фермерське господарство "Стеценко Іван Іванович" про визнання протиправним та скасування припису та розгляд справи призначено у судове засідання на 06.02.2020 о 13:15.

Відповідачем заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Слід відзначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Згідно акту від 17.01.2020 року у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 480/2404/19 06.02.2020 об 13:15 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом, у зв`язку із існуючим бронюванням між судами іншої справи, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцій , яка додається до акту.

Беручи до уваги відсутність технічної можливості провести 06.02.2020 року об 13 год. 15 хв. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 480/2404/19, клопотання про забезпечення участі відповідача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/2404/19 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Старосуд М.І. Судді Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.