Ухвала

від 17.01.2020 по справі 234/7614/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

17 січня 2020 року

м. Київ

справа №234/7614/18

провадження № 61-14544св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійного фонду Хало Траст України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу , за касаційною скаргою благодійної організації Благодійний фонд Хало Траст Україна на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 27 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Благодійної організації Благодійний фонд ХАЛО ТРАСТ Україна про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Просив скасувати наказ №228-К від 04 квітня 2018 року виданий БО БФ ХАЛО ТРАСТ Україна про скасування наказу про прийняття на роботу № 149К від 11 січня 2018 року ОСОБА_1 та поновити його на посаді сапера (розмінування) в підрозділі розмінування у м. Краматорську БО БФ ХАЛО ТРАСТ Україна .

Стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 04 квітня 2018 року.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2019 року позов задоволено.

Скасовано наказ від 04 квітня 2018 року № 228-к, яким скасовано наказ від 11 січня 2018 року № 149-к про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду сапера (розмінування) підрозділу розмінування у м. Краматорську благодійної організації Благодійний фонд ХАЛО ТРАСТ Україна .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді сапера розмінування) підрозділу розмінування у м. Краматорську благодійної організації Благодійний фонд ХАЛО ТРАСТ Україна , відповідно до наказу про прийняття на роботу № 149-к від 11 січня 2018 року.

Стягнуто з благодійної організації Благодійний фонд ХАЛО ТРАСТ Україна , на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 157 402,50 грн з наступним утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Благодійної організації Благодійний фонд ХАЛО ТРАСТ Україна , в дохід держави судовий збір в сумі 1574,02 грн.

Постановою Донецького апеляційного суду від 27 червня 2019 року апеляційну скаргу Благодійної організації Благодійний фонд ХАЛО ТРАСТ України залишено без задоволення.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2019 року залишено без змін.

У липні 2019 року Благодійна організації Благодійний фонд Хало Траст Україна засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в які просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 27 червня 2019 рокута ухвалити нове рішення, відмовивши в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі, витребувано цивільна справа із суду першої інстанції.

У вересні 2019 року матеріали цивільної справи № 234/7614/18надійшли до Верховного Суду.

03 жовтня 2019 року матеріали цивільної справи передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Благодійного фонду Хало Траст України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат