Ухвала
від 20.01.2020 по справі 910/3841/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2020 р. Справа№ 910/3841/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 року

у справі №910/3841/19 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД

до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904

про стягнення 318 983, 85 грн.

та

за зустрічним позовом Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД

про стягнення 349 920, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 року у справі №910/3841/19 первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД задоволено частково.

Стягнуто з Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД" 250 631, 00 грн. основного боргу, пеню у розмірі 23 824, 73 грн., 3% річних у розмірі 1985, 17 грн.

В частині стягнення 42 369 грн. основного боргу закрито провадження у справі.

В іншій частині первісних позовних вимог відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД" на користь Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 пеню у розмірі 291 600 грн.

В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 року за позовом ТОВ ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 та зустрічним позовом Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 до ТОВ ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД про стягнення сум, в частині часткового задоволення зустрічного позову Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 до ТОВ ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД про стягнення на користь Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 пені у розмірі 291 600 грн. та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким у задоволенні зустрічного позову Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД про стягнення сум відмовити у повному обсязі. Залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 року за позовом ТОВ ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 та зустрічним позовом Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 до ТОВ ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД про стягнення сум, в частині часткового задоволення позовних вимог ТОВ ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 про стягнення з Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 на користь ТОВ ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД 250 631, 00 грн. основного боргу, пеню у розмірі 23 824, 73 грн., 3% річних у розмірі 1 985, 17 грн.

Згідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/3841/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А. (доповідач у справі), суддів Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до частини 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 року у справі №910/3841/19.

2. Справу призначити до розгляду на 03.03.2020 року об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.

4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.01.2020
Оприлюднено21.01.2020
Номер документу86990678
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/3841/19

Ухвала від 15.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 10.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 03.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Рішення від 26.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 22.04.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 07.04.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Постанова від 17.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 17.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 03.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 20.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні