Ухвала

від 15.01.2020 по справі 910/16397/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/16397/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Сормекс прозаміну сторони виконавчого провадження у справі №910/16397/15 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Інтертехенерго до 1. Державного підприємства Держекоінвест 2. Міністерства екології та природних ресурсів України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Державна казначейська служба України в місті Києві за участю Заступника прокурора міста Києва простягнення коштів

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від заявника Пономаренко Н.А. від позивача (стягувача)Лабатюк Я.М. від відповідача-1 (боржник)не з`явилися від відповідача-2 не з`явилися від третьої особине з`явилися від прокуратури не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 у справі №910/16397/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертехенерго до Державного підприємства Держекоінвест задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства Держекоінвест на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертехенерго заборгованість у розмірі 45675610,46 грн, судовий збір за подання позову у розмірі 59253,26 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 29626,63 грн; в іншій частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертехенерго до Державного підприємства Держекоінвест відмовлено. Також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертехенерго на користь Прокуратури міста Києва судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 16592,08 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 у справі №910/16397/15 скасовано частково та викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертехенерго до Державного підприємства Держекоінвест задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Держекоінвест (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, ідентифікаційний код 36939719) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертехенерго (65104, м.Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 103, ідентифікаційний код 36143297) заборгованість у розмірі 56145867 (п`ятдесят шість мільйонів сто сорок п`ять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн 78 коп., судовий збір за подання позову у розмірі 72838 (сімдесят дві тисячі вісімсот тридцять вісім) грн 84 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 36419 (тридцять шість тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн 42 коп.

В іншій частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертехенерго до Державного підприємства Держекоінвест відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертехенерго (65104, м.Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 103, ідентифікаційний код 36143297) на користь Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9, ідентифікаційний код 02910019) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 289 (двісті вісімдесят дев`ять) грн 40 коп. .

Вказаною постановою також присуджено до стягнення з Державного підприємства Держекоінвест на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертехенерго 20442,29 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

14.05.2019 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 24.07.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 910/16397/15 залишено без змін.

19.12.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Сормекс надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №910/16397/15, а саме: стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертехенерго на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Сормекс в частині вимог про стягнення заборгованості в розмірі 56145867,78 грн.

За змістом ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 15.01.2020.

Представник заявника у судове засідання з`явився, заяву підтримав.

Представник стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертехенерго у судове засідання з`явився, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав та підтвердив факт укладення Договору №3003/06-13 відступлення прав за договором про закупівлю від 16.12.2019.

Інші учасники судового процесу повноважних представників у судове засідання не направили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сормекс про заміну сторони у виконавчому провадженні, заслухавши пояснення представників заявника та стягувача, суд відзначає таке.

З доданих до заяви документів вбачається, що постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05.09.2019 ВП №59953129 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 №910/16397/15 про стягнення з Державного підприємства Держекоінвест на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертехенерго заборгованості у розмірі 56145867,78 грн, судового збору за подання позову у розмірі 72838,84 грн та судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36419,42 грн.

16.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Сормекс (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Інтертехенерго (первісний кредитор) укладено договір №3003/06-13 відступлення прав за договором про закупівлю (надалі - Договір відступлення).

Відповідно до п. 1.1 Договору відступлення на умовах та за плату, визначені цим договором, первісний кредитор зобов`язується відступити новому кредиторові усі права вимоги за договором №3003/06 про закупівлі від 27.06.2013, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Інтертехенерго , ЄДРПОУ 36143297, та Державним підприємством Держекоінвест , ЄДРПОУ 36939719, (надалі - боржник ) зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до них тощо, що є його невід`ємною частиною (надалі - Договір про закупівлю ).

Пунктом 1.2 Договору відступлення встановлено, що з моменту набрання чинності цим договором новий кредитор, в порядку ст. 514 Цивільного кодексу України, набуває усіх прав вимоги за Договором про закупівлю (далі разом - права вимоги ) в повному обсязі та на усіх умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги сплати:

- основної суми заборгованості;

- інфляційних втрат та трьох відсотків річних, штрафних санкцій;

- всіх та будь-яких інших виплат, передбачених Договором про закупівлю та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 1.3 Договору відступлення загальна сума заборгованості боржника (основна сума заборгованості) за Договором про закупівлю станом на дату укладення цього договору становить 56145867,78 грн, що встановлено постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі 910/16397/15.

Новий кредитор після переходу до нього Прав вимоги стає кредитором за Договором про закупівлю та одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх без виключення зобов`язань за Договором про закупівлю, які існували та існують на момент укладення цього Договору, а також будуть існувати (п. 1.4 Договору відступлення).

Згідно з п. 1.5 Договору відступлення первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги за всіма судовими рішеннями (в т.ч. виконавчими провадженнями, виконавчими написами), щодо стягнення заборгованості на користь первісного кредитора за Договором про закупівлю, у зв`язку з чим новий кредитор, у відповідності до вимог ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України та на підставі даного договору, зобов`язаний звернутися до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом п.п. 2.1, 2.2 Договору відступлення, відступлення прав вимоги здійснюється за плату в розмірі 56145867,78 грн. Новий кредитор здійснює передачу коштів, зазначених в п. 2.1 цього Договору не пізніше 16.12.2024, шляхом перерахування їх на рахунок первісного кредитора.

Пунктом 2.4 Договору відступлення передбачено, що право вимоги за Договором про закупівлю вважається відступленим з моменту підписання сторонами цього Договору та Акта прийому-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною Договору.

16.12.2019 між первісним та новим кредитором було підписано Акт прийому-передачі прав та документів, за змістом якого на виконання умов Договору №3003/06-13 відступлення прав за Договором про закупівлю від 16.12.2019, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв всі права вимоги за Договором №3003/06 про закупівлі від 27.06.2013, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Інтертехенерго та Державним підприємством Держекоінвест зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до них тощо, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сормекс про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №910/16397/15 - Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертехенерго його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Сормекс в частині стягнення заборгованості в розмірі 56145867,78 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сормекс про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №910/16397/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертехенерго (ідентифікаційний код 36143297) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Сормекс (04074, м. Київ, вул. Коноплянська, буд. 16-Б, поверх 1, офіс 11, ідентифікаційний код 42190774) в частині стягнення заборгованості в розмірі 56145867,78 грн.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова