Ухвала

від 20.01.2020 по справі 610/3342/19

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/3342/19

Провадження № 2/610/59/2020

УХВАЛА

20.01.2020 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю: секретаря судових засідань Петрової І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 10 Балаклійської міської ради Харківської області, треті особи: Балаклійська міська рада Харківської області, Відділ освіти Балаклійської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 10 Балаклійської міської ради Харківської області, треті особи: Балаклійська міська рада Харківської області, Відділ освіти Балаклійської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 02.01.2020 надійшла уточнена позовна заява.

Суд, вивчивши уточнену позовну заяву, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем ОСОБА_1 , всупереч вимогам ч. 5 ст. 49 ЦПК України, не надано доказів направлення копії уточненою позовної заяви іншим учасникам справи.

Крім того, як пояснив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , уточнення позовної заяви стосується виключно її назви, що не впливає на предмет та підстави позову.

На підставі викладеного, зазначена уточнена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 12, 49, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви та повернути заявнику відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя