Ухвала

від 20.01.2020 по справі 578/13/20

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 578/13/20>

провадження № 1-кс/578/5/20

Ухвала

Іменем України

20 січня 2020 року смт Краснопілля

Слідчий суддяКраснопільського районногосуду Сумськоїобласті ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в порядку п. 3 ст. 303 КПК України, яка полягає в оскарженні постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 10.10.2019, по кримінальному провадженню №42017201120000120 від 05.12.2017,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області зі скаргою в порядку п. 3 ст. 303 КПК України, яка полягає в оскарженні постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 10.10.2019, по кримінальному провадженню №42017201120000120 від 05.12.2017. Просив поновити строк на оскарження постанови від 10.10.2019 про закриття кримінального провадження №42017201120000120 від 05.12.2017, та скасувати вищевказану постанову начальника СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування не було проведено повне та всебічне розслідування кримінального провадження, на неодноразові звернення ОСОБА_3 до Краснопільського ВП Охтирського ВПГУНП в Сумській області ніяких слідчих дій не проводилося, належним чином, як потерпілий останній не був допитаний, також не долучені документи, на які скаржник посилався та які обґрунтовують скоєне кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_3 з власної ініціативи звернувся до Краснопільського ВП Охтирського ВПГУНП в Сумській області, де останньому було вручено копію постанови про закриття кримінального провадження №42017201120000120 від 10.10.2019. Тому вважає постанову протиправною, винесеною передчасно, і просить її скасувати.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав з викладених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя встановила наступні обставини та відповідні їм правовідносини

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 14 січня 2020 року постанову слідчого Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП у Сумській області від 10.10.2019 про закриття кримінального провадження № 42017201120000120 від 06.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України скасовано, що підтверджується постановою першого заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що постановою першого заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 14 січня 2020 року постанову слідчого Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП у Сумській області від 10.10.2019 про закриття кримінального провадження № 42017201120000120 від 06.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України скасовано, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10.10.2019, по кримінальному провадженню №42017201120000120 від 05.12.2017 року - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1