Ухвала

від 24.09.2020 по справі 578/13/20

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 578/13/20

провадження № 1-кс/578/335/20

Ухвала

Іменем України

24 вересня 2020 року смт Краснопілля Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснопілля клопотання старшого слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

у с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Краснопільського відділення поліції (смт Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017201120000120 від 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

23.09.2020 згідно автоматизованого розподілу на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вище вказане клопотання у кримінальному провадженні №42017201120000120 від 06.12.2017.

В обґрунтуванні клопотання слідча зазначає, що Ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду, начальника Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури зобов`язано організувати внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 30.10.2017 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, за фактом неправомірної відмови працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 в перерахунку пенсії заявнику, як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської аварії у 1987 році.

Крім тоговказує,що узв`язку зрозслідуванням кримінальногопровадження,для повного,всебічного встановленнявсіх обставинсправи,встановлення осібякі вчинилидане кримінальнеправопорушення,з метоюпризначення іпроведення відповіднихсудових експертиз,виникла необхідністьтимчасового доступудо особовоїсправи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

У матеріалахклопотання наявнаінформація представника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що пенсійна справа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, фактично знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідча зазначає, що у інший спосіб отримати вказані документи, які знаходиться фактично у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 неможливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

В судовезасідання слідчий,прокурор тапредставники ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1ст. 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК Українивизначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, а саме, відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 162 КПК , які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надатитимчасовий доступслідчим групислідчих КраснопільськогоВП Охтирськоговідділу поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїв Сумськійобласті капітануполіції ОСОБА_3 ,капітану поліції ОСОБА_5 ,до інформаціїз можливістювилученняналежним чином завірених їх копій в паперовому та (або) в електронному вигляді, а самедо особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , яка фактично знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити надання з ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином завірену копію в паперовому та (або) в електронному вигляді, особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1