Ухвала
від 21.09.2020 по справі 578/13/20
КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 578/13/20>

провадження № 1-кс/578/329/20

Ухвала

Іменем України

21 вересня 2020 року смт Краснопілля

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснопілля клопотання старшого слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

у с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділу Краснопільського відділення поліції (смт Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017201120000120 від 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

17.09.2020 згідно автоматизованого розподілу на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42017201120000120 від 06.12.2017.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що Ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду начальника Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури зобов`язано організувати внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 30.10.2017 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, за фактом неправомірної відмови працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 в перерахунку пенсії заявнику, як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської аварії у 1987 році.

Крім того, слідчий вказує в клопотанні, що у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин, виникла необхідність тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких підстав.

Як вбачається із змісту статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог статті 160 КПК України, слідчий в клопотанні та доданих до нього додатках не наводить обґрунтовану необхідність отримання особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, вищевказане клопотання складено старшим слідчим СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , тоді як остання згідно витягу з ЄРДР не входить до складу групи слідчих, які можуть здійснювати досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку про безпідставність заявленого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКраснопільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення21.09.2020
Оприлюднено04.06.2024
Номер документу91675997
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —578/13/20

Ухвала від 24.09.2020

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Басова В. І.

Ухвала від 21.09.2020

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Басова В. І.

Ухвала від 20.01.2020

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Басова В. І.

Ухвала від 08.01.2020

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Басова В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні