Рішення

від 21.10.2008 по справі 2-4416/2008

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа №2-4416/2008 p.

РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2008 року Центрально -Міський районний суд м. Горл івки Донецької області у скл аді:

Головуючого - судді Руміло вої Н.М.

при секретарі - Цибуліній С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Горлівці цивільну спр аву за позовом Комунального підприємства "Надія" до ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 п ро стягнення заборгованості за надані житлово-комунальн і послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому вказав, що відповідачі, які мешкають в квартирі, розташованій за ад ресою : АДРЕСА_1 яка є їх пр иватною власністю, несвоєча сно та не в повному обсязі вно сять оплату за утримання дуб инку та прибудинкової терито рії, внаслідок чого з 01.05.2005 року по 01.04.2008 року виникла заборгова ність у розмірі 1455, 81 грн.. Догов ір про реструктурізації забо ргованості з відповідачами н е укладався. Просив стягнути з відповідачів вищезазначен у суму заборгованості та пон есені ним при зверненні з поз овною заявою витрати на Інфо рмаційоно-технічне забезпеч ення розгляду справи.

Представник позивача за до віреністю Предвєчна Л.Ф. д о судового засідання не з"яви лась, заздалегідь надавши су ду письмрву заяву з прохання м розглянути справу без її уч асті, заявлені вимоги підтри мала за підставами викладени ми в позовній заяві, просила позов задовольнити, проти ух валення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засід ання не з"явились, про розгля д справи були повідомлені за здалегідь судовими повістка ми, про причини неявки суд не повідомили, своїх заперечен ь щодо позову не надали. В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд у хвалив розглянути справу зао чно без участі відповідачів, що відповідає положенням с т. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матер іали справи і давши їм оцінку , суд доходить висновку, що по зовні вимоги позивача підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі у вказаний пер іод були зареєстрованими та мешкали у квартирі за вищеза значеною адресою, яка являєт ься їх приватною власністю, щ о підтверджується довідкою К П „Надія", таким чином корист увались комунальними послуг ами, які надавались позиваче м.

Обов' язком споживачів є о плата житлово-комунальної по слуги у строк , встановлений законом, передбачений п.3 ч.3 с т. 20 Закону України „Про житло во-комунальні послуги".

Згідно ст. 68 ЖК України, п.п.1 7, 35 Правил користування примі щенням житлових будинків та прибудинковими територіями , затверджених ПКМУ від 08.10.1992 ро ку, відповідачі були зобов' язані щомісячно, не пізніше 1 0 числа наступного місяця, по встановленим нормам та тари фам вносити комунальні плате жі, чого ними зроблено не бул о.

У судовому засіданні встан овлено, що фактично між сторо нами існували правовідносин и по наданню комунальних пос луг і користування такими по слугами. Позивач виконував с вої обов' язки по наданню по слуг, а відповідачі, будучі с поживачами цих послуг, свої з обов' язання по їх оплаті не виконували, унаслідок чого в иникла заборгованість, у заз наченій позивачем сумі, що пі дтверджується розрахунком б оргу.

За таких обставин позовні в имоги являються обгрунтован ими і підлягають задоволенню .

Судові витрати по справі сл ід стягнути у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 68 ЖК України , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунальн ого підприємства "Надія" задо вольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3:

на користь Комунального п ідприємства "Надія" :

• - заборгованість з а комунальні послуги за пері од 01.05.2005 року по 01.04.2008 року у сумі п о 485 гривень 27 копійок - з кожног о;

• - витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в сумі по 10 грив ень - з кожного .

на користь держави :

судовий збір в сумі по 17 грив ень - з кожного ;

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Мі ський районний суд м. Горлівк и Донецької області шляхом п одачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і подання після цього протя гом двадцяти днів апеляційно ї скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом , що його ухв алив за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.