Ухвала

від 29.11.2019 по справі 520/16099/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/937/19

Номер справи місцевого суду: 520/16099/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ОСОБА_13 ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_13 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського райсуду м. Одеси від 12.03.2019 р. в рамках кримінального провадження №12018161480001977 від 20.07.2018 р. відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції:

- ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки із покладенням обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України;

- ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки із покладенням обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України;

- ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки із покладенням обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_15 на зазначений вирок суду першої інстанції була подана апеляційна скарга, в якій останній, посилаючись на надмірну м`якість призначеного обвинуваченим покарання, просить вирок суду в частині призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.05.2019 р. було відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора та наданий строк на подання заперечень на апеляційну скаргу, а 10.06.2019 р. кримінальне провадження за зазначеною апеляційною скаргою було призначено до розгляду на 12.07.2019 року.

Окрім того, на зазначений вирок суду також була подана апеляційна скарга потерпілим ОСОБА_13 , яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.05.2019 р. була повернута останньому у зв`язку із подачею після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушенням питання про поновлення пропущеного строку.

19.06.2019 р. потерпілий ОСОБА_13 повторно звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на зазначений вирок суду першої інстанції, в якій, посилаючись на надмірну м`якість призначеного обвинуваченим покарання, просить оскаржуваний вирок суду скасувати.

Окрім того, до апеляційної скарги потерпілий додав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду, посилаючись при цьому на поважність причин його пропуску, зокрема, через його відсутність в судовому засіданні під час проголошення вироку суду 12.03.2019 р. у зв`язку із хворобою (пневмонія) та перебуванням на стаціонарному лікуванні, а також отриманням копії оскаржуваного вироку тільки 02.04.2019 року.

Заслухавши доповідь судді, думку представника потерпілого, який доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити, обвинувачених та захисників, які заперечували проти його задоволення, прокурора, яка вирішення зазначеного питання на розсуд суду, проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів доходить наступних висновків.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до положень ст. 117 КПК України пропущений із поважнихпричин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, із журналу судового засідання Київського райсуду м. Одеси (а.с. 82-84), потерпілий ОСОБА_13 12.03.2019р.не був присутнім під час проведення судових дебатів та при проголошенні оскаржуваного вироку відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також жодних заяв про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду не подавав.

При цьому, як вбачається із доданої до апеляційної скарги виписки з історії хвороби №2834 КУ «Міська клінічна лікарня №1», ОСОБА_13 перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку із правосторонньої пневмонією з 10.03.2019р.по 25.03.2019р., що підтверджує посилання потерпілого на поважність причини відсутності в судовому засіданні суду першої інстанції 12.03.2019 р..

Зазначені обставини свідчать про те, що потерпілому взагалі не було відомо про прийняте судом рішення.

Водночас, матеріали провадження, в порушення вимог ч. 7 ст. 376 КПК України, не містять жодної відмітки про надіслання потерпілому ОСОБА_13 копії оскаржуваного вироку суду та його отримання останнім, у зв`язку із чим колегія суддів приймає до уваги та вважає такими, що відповідають дійсності посилання потерпілого на отримання копії вироку саме 02.04.2019 р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів наголошує на тому, що в даному випадку строк на апеляційне оскарження вироку суду був пропущений із поважної причини, що не залежала від волі апелянта, зокрема, через перенесене захворювання та не надіслання судом копії вироку суду потерпілому вчасно, тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 398, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_13 та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_13 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_13 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року на 07лютого 2020року на14год.15хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали та апеляційної скарги направити сторонам кримінального провадження для надання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4