Ухвала

від 13.01.2020 по справі 947/28435/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/52/20

Номер справи місцевого суду: 947/28435/19 1-кс/947/15830/19

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуюча - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпредставника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про поновленнястроку наапеляційне оскарженняухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 29.11.2019, про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160000000987, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення.

Оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , та накладено арешт на майно, вилучене 21.11.2019 року в ході обшуку в адміністративній будівлі водолазної служби ОФ ДП «АМПУ» за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6, морський вокзал, яхтовий комплекс, офіс 5, у кримінальному провадженні, №12019160000000987, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Зміст вимог клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник власника майна порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, мотивуючи свою вимогу тим, що власник майна та його представник не були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання про арешт майна, судове засідання відбулось без їх участі, копія ухвали їм не вручалась та не направлялась, а про існування оскарженої ухвали захиснику стало відомо лише 28.12.2019 року.

Позиції учасників апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ представника власника майна, який просив задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання; дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді можуть бути подані протягом п`яти днів з дня їх проголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК Украйни передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому стагтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

3 матеріалів провадження вбачається, що оскаржена ухвала була постановлена 29.11.2019 року без участі власника майна та його представника, копія ухвали їм не вручалась та не направлялась, відомості щодо дати отримання ними копії ухвали в матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга була подана до апеляційного суду 28.12.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний приходить до висновку про поважність причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 395, 399, 404, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2019 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160000000987, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4