Вирок

від 20.01.2020 по справі 742/1669/17

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №742/1669/17

№ 1-кп/733/8/20

Вирок

Іменем України

"20" січня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авдіївка Сосницького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254, ч. 2 ст. 240 КК України

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення, зі складом угідь рілля, розташованої на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га кожна за кадастровими номерами 7424188800:07:000:0233, в період з листопада 2014 року по березень 2017 року всупереч вимогам пунктів «а» та «ґ» ч. 1 ст. 91 Земельного Кодексу України, відповідно до яких власники земельних ділянок зобов`язані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням, підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі, без проведення зміни цільового призначення земельних ділянок, за допомогою спеціальної техніки зняв верхній шар ґрунтового покриву, частково створив кар`єр для видобутку піщаної суміші на землі 0,835 га - на земельній ділянці за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233.

Таке використання обвинуваченим ОСОБА_3 вказаної земельної ділянки призвело до зміни рельєфу місцевості, утворення штучних водойм, що унеможливлює подальше використання земель площею 0,835 га за їх цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, тобто призвело до виведення цих земель із сільськогосподарського обороту.

Крім того, всупереч вимогам, передбачених ст. ст. 14, 15,16, 17, 19, 23, Кодексу України «Про надра», п. п. 1, 2, 5, 8, Постанови Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року № 615 «Про затвердження порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», ОСОБА_3 , не маючи дозволу на користування земельною ділянкою для цілей, пов`язаних з використанням надр і належним чином оформленого спеціального дозволу (ліцензії) на видобуток корисних копалин, без гірничого відводу та плану розробки родовища корисних копалин, за допомогою спеціальної техніки - екскаватора марки ATLAS 1302 D здійснив самовільний видобуток глибиною понад 2 метра від поверхні землі надр, а саме: згідно висновку експерта судово-ґрунтознавчої експертизи від 06.10.2017 року за № 15849/17-34/18293?18298/17-34/18836?18848/17-34, природного пухкого не карбонатного середньозернистого піску, який згідно ДСТУ Б В.2.7.29-96 рекомендований для виробництва штукатурних розчинів, при виробництві силікатного бетону як компонент в?яжучого, для виробництва ніздрюватого бетону, у дорожньому будівництві в якості основи, та який згідно Постанови КМУ № 827 від 12.12.1994 року зі змінами і доповненнями в редакції Постанови КМУ № 1370 від 28.12.2011 року, входить до переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, загальним об`ємом 6054,00 м?, який в подальшому реалізовував іншим громадянам у вигляді товарної продукції.

Також відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 24.04.2018 року за № 15847/15848/17-48 вищевказаними діями ОСОБА_3 створив небезпеку для довкілля, яка виразилася: у порушенні рівноваги рельєфу із загрозою розвитку ерозійних процесів при відсутності рекультивації і створенні рівноважних форм (захисних елементів), порушенні захисного шару над ґрунтовим водоносним горизонтом і створена загроза формування ділянки забруднення підземних вод, порушенні умов поверхневого стоку внаслідок створення техногенної поверхневої водойми та породних відвалів, в результаті чого настали небезпечні наслідки для довкілля, що потребує проведення рекультивації досліджуваної ділянки.

Згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 24.04.2018 року за № 15847/15848/17-48 внаслідок несанкціонованого видобування піску ОСОБА_3 заподіяно збитки державі в розмірі 3 254 630 (три мільйони двісті п?ятдесят чотири тисячі шістсот тридцять) гривень 40 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та вказав, що він дійсно являється власником двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, наданих для ведення особистого селянського господарства, площею по 2 га кожна за кадастровими номерами 7424188800:07:000:0233 та 7424188800:07:000:0234. Дані земельні ділянки він придбав навесні 2014 року. На момент придбання земельних ділянок, вони перебували у непридатному для використання стані, так як вони були бугристі, заболочені, з утвореним чи побудованим на них ставком. А тому з цього часу він почав проводити роботи з метою покращення цих земель, в зв`язку з чим зняв верхній шар грунту та почав вивозити грунтову суміш за межі земельних ділянок. В подальшому він планував засипати утворені заглиблення вийнятим родючим грунтом та розрівняти. Крім того, враховуючи те, що в місті Прилуки Чернігівської області відсутнє місце для відпочинку біля водойми, він вирішив завершити будівництво недобудованого ставка, в зв`язку з чим протягом певного періоду вивозився грунт із вищевказаних земельних ділянок. При цьому була задіяна будівельна техніка. Також він повідомив, що вивезення грунту здійснювалося в межах тих об`ємів будівництва ставку, що зазначені в проекті, але в жодному разі він не видобував надра та не добував корисні копалини, так як у нього відсутня ліцензія на видобуток надр. Також він зазначив, що праця робітників, які завантажували автомобілі та вивозили грунт, оплачувалась. Всі його роботи на вищевказаних земельних ділянках проводились з метою поліпшення їх стану та в рамках законодавства України, а тому в своїх діях не вбачає складу кримінального правопорушення.

Але хоча обвинувачений ОСОБА_3 свою вину не визнав, факт вчинення останнім кримінального правопорушення підтверджується показами свідків та матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він 17 років працює на посаді голови Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Більше 10 років назад ОСОБА_3 звертався у сільську раду з питання приватизації житлового будинку, придбаного у вищевказаному селі. Також йому відомо, що ОСОБА_3 має у власності земельні ділянки, розташовані за межами с. Сухополова. На належних останньому двох земельних ділянках він неодноразово бачив екскаватор, який навантажує на автомобілі щось подібне до піску. На території даних земельних ділянок були ями, горби та маленькі водойми (копанки), так як дана місцевість болотиста. На ній інколи випасали худобу. Також на ці землі кожного року приїжджали природоохоронні органи. Приблизно 10 років ОСОБА_3 на належних йому землях веде діяльність по видобутку піску (піщаної суміші). Так як останній не звертався до Сухополов`янської сільської ради з приводу надання дозволу на видобування піску, то на сесіях сільської ради дане питання не вирішувалось. Оскільки дані землі знаходяться за межами населеного пункту, то йому невідомо куди саме здійснювалось вивезення піску та на які потреби. Також він повідомив, що за час користування ОСОБА_9 земельних ділянок, їх стан поліпшився, збільшився ставок, де відпочивали люди, хоча дані землі використовувалися не за цільовим призначенням.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що вона проживає в с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області та працює на посаді землевпорядника Сухополовянської сільської ради. Земельні ділянки, які придбав ОСОБА_3 , раніше належали Колективному сільськогосподарському підприємству, де вирощували сільськогосподарські культури. Пізніше на них було громадське пасовище. На цій земельній ділянці на даний час є водойма. Весь час збільшуються викопані ями. Огляд земельної ділянки відбувався у її присутності. Про продаж піску їй нічого невідомо. Також зазначає, що вказані земельні ділянки до проведення робіт ОСОБА_3 буди рівними та придатними для обробітку та вирощування сільськогосподарських культур.

Свідок ОСОБА_11 показав, що він являється сертифікованим інженером землевпорядником. 15 березня 2017 року був залучений у якості спеціаліста до огляду земель, власником яких є ОСОБА_3 . Він здійснив їх вимірювання за допомогою спеціального приладу, вказавши площі земель, на яких знятий верхній шар грунту та проводяться грунтові роботи. Також визначив межі земельних ділянок з кадастовими номерами 7424188800:07:000:0233 та 7424188800:07:000:0234, про що склав план схему, де вказав відповідні дані, яку підписав та засвідчив печаткою.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що він з ОСОБА_3 особисто не знайомий. Приблизно 10 років тому він гуляв із собакою на земельних ділянках, які мають відношення до розгляду даної справи. Там він побачив лише пустир, а також болото. Будь яка техніка була відсутня. Лише зі слів інших він чув, що хтось видобував на даних землях пісок.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що він проживає в с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області поряд із земельними ділянками, що належать ОСОБА_3 та які відносяться до розгляду справи. У 2014 році його дружина та донька у зв`язку із скрутним матеріальним становищем продали ОСОБА_3 належні їм земельні ділянки за кадастровими номерами 7424188800:07:000:0233 та 7424188800:07:000:0234 площею по 2 га кожна. Цільове призначення даних земель - ведення особистого селянського господарства. Також він повідомив, що на цих землях ще до їх купівлі ОСОБА_3 , знаходився ставок, який був у занедбаному стані. Він бачив, що у 2016-2017 р. з цих земельних ділянок вивозилася грунтова суміш автотранспортом, працював екскаватор. Протягом останніх двох років ніякі роботи на даній території не проводяться. Крім того,

ОСОБА_3 провів роботи по рекультивації його присадибної земельної ділянки, а саме розрівняв її за допомогою техніки.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що він знає ОСОБА_3 особисто. Вищевказані земельні ділянки, придбані ОСОБА_3 , були неорані, мали впадини, болота, горби. Також був ставок. Після дощу неможливо там було проїхати. Він вантажним автомобілем возив піщану суміш на низини (ями), щоб вирівняти землю. Потім культивувалося. За день міг перевезти 20-30 машин піску на територію, там де був пляж біля ставка. На його думку, дані роботи проводилися з метою покращення благоустрою пляжу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показала, що раніше на земельних ділянках, які на даний час належать ОСОБА_3 , вирощували сільськогосподарські культури, росли дерева. Місцеві жителі випасали скот, а на місці створеного кар`єра була не велика копанка для напування скота. Також їй відомо, що ОСОБА_3 здійснює видобуток та продаж піску. Дані роботи здійснювалися за допомогою екскаватору та відповідної техніки.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що він має вантажний автомобіль марки ЗІЛ, на якому неодноразово здійснював перевезення піску із кар`єру, розташованого в с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області. Йому відомо, що видобуток піску організував ОСОБА_3 . Завантаження піску здійснювалося за допомогою екскаватору червоного кольору. За придбання піску він віддавав трактористу грошові кошти близько 200 грн., за що останній давав накладну. Даний пісок він перевозив на замовлення жителям м. Прилуки. Також він бачив на території земельних ділянок інші автомобілі, що завантажували пісок.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що працює журналістом у ТРК «ТІМ». Нею була здійснена відеозйомка сюжету про продаж та незаконний видобуток піску в с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_3 . На земельних ділянках, де проводилися вищевказані роботи, вона особисто була три рази. Там вона бачила як видобували пісок за допомогою двох екскаваторів, а також бачила як вантажні автомобілі вантажились та вивозили пісок. Під час однієї зйомки був присутній ОСОБА_3 , котрий не заперечував, що саме ним здійснюється видобуток піску на належних йому земельних ділянках.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що у нього є вантажний автомобіль, на якому він здійснював перевезення піску із кар`єру, розташованого с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області, вул. Макаренщина. Йому відомо, що діяльність із видобутку та продажу піску організував ОСОБА_3 . Завантаження піску здійснювалося за допомогою екскаватору. За придбання піску він віддавав трактористу грошові кошти близько 200 грн., за що останній давав накладну, на якій було написано ФОП ОСОБА_3 . Даний пісок він перевозив на замовлення жителям м. Прилуки. Також він бачив на території земельних ділянок інші автомобілі, що завантажували пісок.

Аналогічні покази в судовому засіданні надали свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що він має вантажний автомобіль, на якому неодноразово здійснював перевезення піску із кар`єру, розташованого в с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області. Вперше перевезення піску він здійснив у 2015 році. Під час завантаження автомобіля він неодноразово бачив ОСОБА_3 . Останній раз він перевозив пісок у липні 2017 року, та був зупинений працівниками поліції, після чого пісок більше не возив. Також він повідомив, що завантаження піску здійснювалося за допомогою екскаватору, що належить ОСОБА_3 . За придбання піску він віддавав трактористу грошові кошти близько 200 грн., за що останній давав накладну. На території даних земельних ділянок він бачив штучно створений кар`єр, а також інші вантажні автомобілі, які завантажували пісок.

Аналогічні покази в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_22 .

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні показав, що він має вантажний автомобіль ЗІЛ 130, на якому здійснював у 2013-2014 році перевезення піску один чи два рази, точно не пам`ятає. Про купівлю піску (піщаної суміші) він дізнався від місцевих жителів. За допомогою трактора вантажили піщану суміш сірого кольору, за що трактористу заплатив 100 чи 200 гривень, а той, в свою чергу, віддав накладну. Екскаватора та інших автомобілів він не бачив. Дану піщану суміш він придбав для власного використання висипки у вуличці за місцем проживання. Хто являється власником даних земельних ділянок йому не відомо.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні показав, що вперше перевезення піску він здійснив із вищевказаного кар`єру у 2014 році. Даний пісок я купував на будівництво гаража для засипання та бетонування. Це була якась піщана суміш, а не сам пісок. Завантаження піску здійснювалося за допомогою екскаватору, який належав ОСОБА_3 , за що погружчику платив грошові кошти близько 200 грн., а останній давав накладну. Крім цього, на даній території він бачив ставок та купи піщаної суміші.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що особисто з ОСОБА_3 він не знайомий. У його власності мається вантажний автомобіль, на якому його працівники неодноразово вивозили пісок із кар`єру, розташованого в с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області. Сам особисто він не приїжджав на дану територію. Хто власник цих земель та організатор робіт по видобутку піску йому також не відомо. Даний пісок він купував для будівництва. На погрузку однієї машини він давав 300-400 гривень. Крім того, він купував пісок і в інших містах України.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показав, що він працював у ОСОБА_3 екскаваторником на екскаваторі марки «Атлас» 1302,1303, 1304 приблизно 4 роки. За допомогою екскаватору він здійснював видобуток піску, який в подальшому завантажував до автомобілів. Потім водії вантажівок передавали йому грошові кошти за завантаження піску, а він в свою чергу передавав водіям видаткову накладну. ОСОБА_3 давав йому вказівки по телефону про те, які автомобілі необхідно завантажувати піском, зазначаючи суму грошей за продаж піску. Протягом дня він завантажував близько 5 машин піском, який вивозився за межі земельних ділянок, що належали ОСОБА_3 . Поглиблення землі здійснювалось на глибину 2 метри. Всі роботи по видобування піску проводились за особистою вказівкою ОСОБА_3 . Без відома останнього він не виконував ніяких робіт.

Свідки ОСОБА_26 та ОСОБА_27 в судовому засіданні показали, що вони 15 вересня 2017 року були залучені в якості понятих під час проведення слідчої дії - огляду місця видобутку піску в с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області. Перед початком проведення даної слідчої дії прокурор зателефонував до ОСОБА_3 та його захисника, але останні повідомили, що не мають можливості прибути та бути присутніми про проведенні огляду земельних ділянок. Під час проведення слідчої дії були присутні спеціалісти із м. Києва. На даному місці вони побачили штучно створений кар`єр, з якого здійснювався видобуток піску. Обходячи територію всіх земельних ділянок, спеціалісти щось весь час фіксували та фотографували. Також відбирались проби грунту на території двох земельних ділянок, які знаходяться неподалік лісу. На горі спеціалісти відбирали грунт за допомогою якогось методу та складали якусь схему відібрання грунту. Грунт відбирали за допомогою лопати, а потім проби ложили до спеціальних пакетів, які у нашій присутності опечатувались та на яких всі розписувались.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні показав, що він був залучений в якості понятого 05 вересня 2017 року під час проведення слідчої дії - огляду місця видобутку піску в с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області. Перед початком проведення даної слідчої дії прокурор зателефонував до захисника обвинуваченого ОСОБА_29 , але останній повідомив, що не має можливості прибути на дане місце. Під час проведення слідчої дії були присутні слідчий, ще один понятий, представник Сухополов`янської сільської ради, а також два спеціаліста-маркшейдери із НГВУ «Чернігів Нафтогаз», у яких було обладнання тахеометр. Під час проведення слідчої дії всі учасники обійшли територію 4 земельних ділянок. Слідчий фіксував обставини справи в протокол та робив фотографії. Спеціалісти за допомогою своєї техніки робили виміри об`єкту видобутого піску, відбирались проби грунту з території даних земельних ділянок. Після чого слідчий у нашій присутності та за участі спеціалістів здійснив відбір проб ґрунту, які запакував до 4 чорних пакетів. Також додатково із двох земельних ділянок, на яких розташований кар`єр, ще було відібрано 2 зразки грунту, які були поміщені до 2 спеціальних пакетів.Потім всі учасники поставили підписи на всіх пакетах із пробами грунту.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , крім показів свідків, підтверджується також матеріалами справи, а саме:

- витягом із кримінального провадження № 42014270210000017 від 11 вересня 2014 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 239-1 КК України (а.с.94 Том 1);

- постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 08 лютого 2017 року, згідно якої змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні із ч. 1 ст. 239-1 КК України на ст. 254 КК України (а.с.96-97 Том 1);

- ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року про проведення огляду земельних ділянок за кадастровим номером 7424188801:01:000:0138 площею 1,253 га, та кадастровим номером 7424188801:01:000:0156 площею 0,998 га, що належали ОСОБА_30 , та земельної ділянки за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233 площею 2,00 га, власником якої є ОСОБА_3 (а.с.98 Том 1 );

- протоколом огляду місця події від 15 березня 2017 року земельних ділянок за кадастровими номерами 7424188801:01:000:0138, 7424188801:01:000:0156 та 7424188800:07:000:0233, розташованих на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, та суміжних земель державної власності, із планом-схемою земельних ділянок (а.с.99-102 Том 1 );

- додатками до протоколу огляду місця події від 15 березня 2017 року, а саме: фотоілюстрації даних земельних ділянок (а.с.104-106 Том 1);

- ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 березня 2017 року про проведення огляду земельних ділянок за кадастровими номерами 7424188801:01:000:0138, 7424188801:01:000:0156 та 7424188800:07:000:0233 (а.с.98 Том 1 );

- протоколом огляду місця події від 13 березня 2017 року та додатками до нього земельних ділянок, розташованих поблизу с. Сухополове Прилуцького району Чернігівської області, в тому числі земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 , суміжні з нею землі, а також земельної ділянки, що межує з домогосподарством по АДРЕСА_3 (а.с.109-121 Том 1);

- інформації, наданої Управлінням Держгеокадастру у Прилуцькому районі Чернігівської області від 24 березня 2017 року № 10-28-99.4-1374/2-17 про те, що цільове призначення земельних ділянок за кадастровими номерами 7424188801:01:000:0138, 7424188801:01:000:0156, 7424188800:07:000:0233 та 7424188800:07:000:0234 для ведення особистого селянського господарства (а.с.122 Том 1);

- інформації, наданої Деснянським басейновим управлінням водних ресурсів від 18 квітня 2017 року № 3-1/72-06, про те, що відсутні будь-які звернення ОСОБА_3 щодо зміни цільового призначення вищевказаних земельних ділянок та погодження будівництва водних об`єктів (проектів будівництва ставків) на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, до Деснянського БУВР за 2012-2017 роки (а.с.124 Том1);

- інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03 березня 2017 року № 81714884, згідно якої видно, що власником земельної ділянки площею 2,00 га, розташованої на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233 являється ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 295, виданого 07 травня 2014 року приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_31 (а.с.125-126 том 1);

- інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14 березня 2017 року № 82302003, згідно якої видно, що власником земельної ділянки площею 2,00 га, розташованої на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, за кадастровим номером 7424188800:07:000:0234 являється ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 368, виданого 10 червня 2014 року приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_31 (а.с.127-128 том 1);

- повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20 березня 2017 року № 10-25-0.16-54/90-17 згідно якого вбачається, що земельна ділянка за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233, яка належить ОСОБА_3 , використовується не за цільовим призначення та на ній знаходиться кар`єр по видобутку пісчаної суміші площею 0, 8350 га, знято та складено у відвали верхній (родючий) шар грунту. Відповідно до розрахунку шкоди, завданої внаслідок використання земель не за цільовим призначенням, складає 8383, 50 грн. (а.с.174-175 Том 1);

- справою про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , за ст.. 53,253 КУпАП № 202/91-17, згідно якої вбачається, що державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог Земельного законодавства України на території Чернігівської області ОСОБА_32 винесена постанова про закриття справи від 29 березня 2017 року у зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена ст.. 254 КК України (а.с.176-203 Том1);

- інформацією, наданою Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області від 26 травня 2017 року № 10-25-0.16-139/9017, про те, що використання ОСОБА_3 земельної ділянки за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233, що була обстежена державним інспектором згідно акта від 17 березня 2017 року, не за цільовим призначенням, що є порушенням вимог ст. 91 ЗК України та ст. 35 ЗУ « Про охорону земель», а також облаштування на ній кар`єру по видобутку піщаної суміші, призвели до виведення цих земель із сільськогосподарського обороту, оскільки унеможливило використання землі за цільовим призначенням (а.с.204-206 Том1);

- постановою про визнання речовим доказом від 26 квітня 2016 року, згідно якої знаряддям вчинення злочину визнано екскаватор марки ATLAS 1302 D д.н. НОМЕР_1 (а.с.207-208 Том1);

- розпискою ОСОБА_3 від 26 квітня 2017 року про те, що даний екскаватор переданий на зберігання останньому (а.с.209 Том1);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого власником екскаватора марки ATLAS 1302 D д.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_33 , житель АДРЕСА_4 (а.с.211 Том1);

- повідомленням про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України від 15 травня 2017 року (а.с.218-220 Том 1 );

- довідкою-характеристикою, виданою Замостянською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області від 28 березня 2017 року № 259, згідно якої ОСОБА_3 характеризується із позитивної сторони (а.с.223 Том 1 );

- копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07 травня 2014 року індексний номер 21365016, згідно якого земельна ділянка за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233 належить ОСОБА_3 (а.с.226 Том 1);

- копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10 червня 2014 року індексний номер 22797131, згідно якого земельна ділянка за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233 належить ОСОБА_3 (а.с.227 Том 1);

- копією акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 13 листопада 2014 року № 37, складеного Державною інспекцією сільського господарства в Чернігівській області, при використанні земельної ділянки площею 2,00 га за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233, яка належить ОСОБА_3 , та цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства. На час огляду на ній знаходиться кар`єр по видобутку піщаної суміші, екскаватор та вантажний автомобіль. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги ст. 91 ЗК України та ст. 35 ЗУ « Про охорону земель» (а.с.229 Том 1);

- копією акта обстеження від 13 листопада 2014 року земельної ділянки площею 2,00 га за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233, складеного державним інспектором сільського господарства в Чернігівській області, згідно якого дана земельна ділянка використовується не за цільовим призначенням, так як на ній знаходиться кар`єр по видобутку піщаної суміші, екскаватор та вантажний автомобіль. У межах земельної ділянки по межі кар`єру , розмір якого складає 0,1651 га, знято та складено в обваловку верхній родючий шар грунту (а.с.230 Том1);

- копією припису від 14 листопада 2014 року, складеного Державною інспекцією сільського господарства в Чернігівській області, яким зобов`язано ОСОБА_3 у 30-денний термін з дня отримання припису усунути виявлені порушення вимог земельного законодавства (а.с.231 Том 1);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 18 листопада 2014 року, винесена державним інспектором сільського господарства в Чернігівській області, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 53 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в розмірі 170 гривень 00 копійок. Штраф сплачений згідно квитанції від 02 грудня 2014 року (а.с.234-235 Том 1);

- копією постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року, якою припис, складений Державною інспекцією сільського господарства в Чернігівській області від 14 листопада 2014 року, визнаний протиправним та скасований (а.с.238-240 Том 1);

- копією вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2018 року, та копією ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2018 року, згідно яких ОСОБА_3 визнано винним за ст. 254 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень 00 копійок (а.с.34-36,39 Том 2 );

- копією ухвали Апеляційного суду чернігівської області від 22 травня 2018 року,якою вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2018 року скасований і призначений новий розгляд справи у суді першої інстанції (а.с.94-99 Том 2);

- ухвалою про призначення підготовчого судового засідання від 09 липня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 11 липня 2017 року за № 42017271210000074 відносно ОСОБА_3 (а.с.132 Том 2);

- досудовою доповіддю, складеною фахівцем філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 08 жовтня 2018 року, згідно якої ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній (а.с.79-80 Том 3);.

- витягом із кримінального провадження № 42017271210000074 від 11 липня 2017 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 240 КК України (а.с.4 Том 4);

- інформацією Державної служби геології та надр України про те, що відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 23 Кодексу України про надра землевласники і землекористувачі в межах наданих їм земельних ділянок мають право без спеціальних дозволів та гірничого відводу видобувати корисні копалини місцевого значення і торф загальною глибиною розробки до двох метрів. Видобування корисних копалин місцевого значення і торфу з застосуванням спеціальних технічних засобів, які можуть призвести до небажаних змін навколишнього природного середовища, погоджується з місцевими радами, Радою міністрів Автономної Республіки Крим та обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями. Згідно з відомостями електронної інформаційної бази даних спеціальних дозволів на користування надрами ОСОБА_3 та ОСОБА_34 не мають спеціальних дозволів на користування надрами (а.с.9-10 Том 4);

- ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2017 року про проведення огляду земельних ділянок сільськогосподарського призначення за кадастровими номерами 7424188801:01:000:0138 площею 1,253 га, та кадастровим номером 7424188801:01:000:0156 площею 0,998 га, що належали ОСОБА_30 , а також земельної ділянки за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233 площею 2,00 га та земельної ділянки за кадастровим номером 7424188800:07:000:0234 площею 2,00 га, власником яких є ОСОБА_3 , розташованих в АДРЕСА_5 (а.с.16-17 Том 4);

- протоколом огляду місця події від 13 липня 2017 року земельних ділянок за кадастровим номером 7424188801:01:000:0138 площею 1,253 га, кадастровим номером 7424188801:01:000:0156 площею 0,998 га, за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233 площею 2,00 га та за кадастровим номером 7424188800:07:000:0234 площею 2,00 га, де зафіксовано факт видобутку піску ОСОБА_3 на земельних ділянках за кадастровими номерами 7424188800:07:000:0233 та 7424188800:07:000:0234, та виявлено два углиблення земної поверхні, в одній з яких знаходиться водойма. Крім того, зафіксовано екскаватор котрий видобував надра, а в правий бік від в`їзду виявлено відокремлене углиблення глибиною понад 2 метри, яке заповнене водою. Також на зазначених ділянках наявне четверте углиблення, заповнене водою, на якому маються сліди екскаватора та поблизу якого знаходяться масиви з піску. В ході огляду встановлені їх орієнтовні розміри (а.с.18-20 Том 4);

- протоколом огляду місця події від 13 липня 2017 року - земельних ділянок за кадастровим номером 7424188801:01:000:0138 площею 1,253 га, кадастровим номером 7424188801:01:000:0156 площею 0,9980 га, що належать ОСОБА_34 , з доданими фототаблицями (а.с.21-27 Том 4);

- постановою про визнання речовим доказом від 26 квітня 2016 року, згідно якої речовими доказами по кримінальному провадженню за № 42017271210000074 від 11 липня 2017 року визнані земельні ділянки за кадастровим номером 7424188801:01:000:0138, кадастровим номером 7424188801:01:000:0156, кадастровим номером 7424188800:07:000:0233 та кадастровим номером 7424188800:07:000:0234, що перебувають у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_34 (а.с.37-38 том 4);

- постановою про визнання речовим доказом від 25 липня 2017 року, згідно якої знаряддям вчинення злочину визнано екскаватор марки ATLAS 1302 D д.н. НОМЕР_1 (а.с.39-40 Том 4);

- ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року про накладення арешту на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що розташовані в АДРЕСА_5 за кадастровими номерами 7424188801:01:000:0138 площею 1,253 га, та кадастровим номером 7424188801:01:000:0156 площею 0,998 га, що належали ОСОБА_30 , а також земельної ділянки за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233 площею 2,00 га та земельної ділянки за кадастровим номером 7424188800:07:000:0234 площею 2,00 га, власником яких є ОСОБА_3 , з позбавленням права на розпорядження та користування ними не за цільовим призначенням, в тому числі і видобування та вивезення піску (а.с.41-43 Том 4);

- ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року про накладення арешту на екскаватор марки ATLAS 1302 D д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_35 , жителю АДРЕСА_4 , та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 (а.с.44-46 Том 4);

- ухвалами Апеляційного суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року, згідно якої ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року про накладення арешту на земельні ділянки та екскаватор залишено без змін (а.с.48-49, а.с.51-52 том 4);

- ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2017 року про проведення огляду земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що розташовані в АДРЕСА_5 за кадастровими номерами 7424188801:01:000:0138 площею 1,253 га, та кадастровим номером 7424188801:01:000:0156 площею 0,998 га, що належать ОСОБА_30 , а також земельної ділянки за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233 площею 2,00 га та земельної ділянки за кадастровим номером 7424188800:07:000:0234 площею 2,00 га, власником яких є ОСОБА_3 , з метою визначення об`ємів незаконно добутого піску (а.с.59-60 Том 4);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 05 вересня 2017 року земельних ділянок за кадастровим номером 7424188801:01:000:0138 площею 1,253 га, кадастровим номером 7424188801:01:000:0156 площею 0,998 га, за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233 площею 2,00 га та за кадастровим номером 7424188800:07:000:0234 площею 2,00 га, де зафіксовано факт незаконного видобутку піску на земельних ділянках, розташованих в с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області, що належать ОСОБА_3 . В ході огляду були залучені спеціалістів, які за допомогою електронного тахеометру марки «Топкон», здійснили визначення об`єму видобутого ґрунту на вищевказаних земельних ділянках. Також в ході проведення слідчої дії були відібрані чотири зразки проби піщаної суміші, після чого їх було поміщено до спеціальних пакетів та передано на експертизу. Додатками до протоколу огляду місця події є: 1) акт обстеження земельних ділянок за кадастровими номерами 7424188800:07:000:0233 та 7424188800:07:000:0234, що належать ОСОБА_3 , згідно якого за допомогою електронного тахеометру проведено обмір порушеної гірської виробки та складений топографічний план в масштабі 1:2000. Також зазначено об`єм порушеного мінерального грунту, що становить 6054 куб.м. 3 2) додаток до протоколу огляду місця події: викопіювання із топографічної карти, та розрахунок площі земельної ділянки порушеного грунту (а.с.61-68 Том 4);

- постановою про визнання речовим доказом від 05 вересня 2017 року згідно якої речовим доказом визнано експериментальні зразки грунту із земельних ділянок за кадастровими номерами 7424188801:01:000:0138 та 7424188801:01:000:0156, які поміщено до 4 полімерних пакетів чорного кольору із надписом «BMW», скріплені печаткою для довідок та посвідчені підписами понятих (а.с.70-71 Том 4);

- постановою про визнання речовим доказом від 05 вересня 2017 року згідно якої речовим доказом визнано експериментальні зразки грунту із земельних ділянок за кадастровими номерами 7424188800:07:000:0233 та 7424188800:07:000:0234, які поміщено до 2 полімерних пакетів № 3489105 та № 4246239, що посвідчені підписами понятих (а.с.72-73 Том 4);

- ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 вересня 2017 року про проведення огляду земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що розташовані в АДРЕСА_5 за кадастровими номерами 7424188801:01:000:0138 площею 1,253 га, та кадастровим номером 7424188801:01:000:0156 площею 0,998 га, що належали ОСОБА_30 , а також земельної ділянки за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233 площею 2,00 га та земельної ділянки за кадастровим номером 7424188800:07:000:0234 площею 2,00 га, власником яких є ОСОБА_3 , з метою виявлення і фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення (а.с.79-80 Том 4);

- протоколом огляду місця події від 15 вересня 2017 року з додатком: схемою проб відбору грунту у кар`єрному профілі земельних ділянок за кадастровим номером 7424188801:01:000:0138 площею 1,253 га, кадастровим номером 7424188801:01:000:0156 площею 0,998 га, за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233 площею 2,00 га та за кадастровим номером 7424188800:07:000:0234 площею 2,00 га, в ході якого було залучено спеціалістів КНІСЕ, зафіксовано факт видобутку піску та відібрано проби ґрунту (а.с.81-83 Том 4);

- постановою про визнання речовим доказом від 15 вересня 2017 року згідно якої речовим доказом визнано експериментальні зразки грунту із земельних ділянок за кадастровими номерами 7424188800:07:000:0233 та 7424188800:07:000:0234, які поміщено до пакетів збереження речових доказів за № 3489179, № 3415947, № 3489175 та № 3489177 (а.с.85-86 Том 4);

- ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 вересня 2017 року про проведення огляду земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що розташовані в АДРЕСА_5 за кадастровими номерами 7424188801:01:000:0138 площею 1,253 га, та кадастровим номером 7424188801:01:000:0156 площею 0,998 га, що належали ОСОБА_30 , а також земельної ділянки за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233 площею 2,00 га та земельної ділянки за кадастровим номером 7424188800:07:000:0234 площею 2,00 га, власником яких є ОСОБА_3 , з метою дослідження хімічного складу води, що утворилась на території даних земельних ділянок (а.с.93-94 Том 4);

- протоколом огляду місця події від 27 листопада 2017 року - земельних ділянок за кадастровим номером 7424188801:01:000:0138 площею 1,253 га, кадастровим номером 7424188801:01:000:0156 площею 0,998 га, за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233 площею 2,00 га та за кадастровим номером 7424188800:07:000:0234 площею 2,00 га, в ході якого було залучено спеціаліста Прилуцької лабораторії та відібрано два експериментальні зразки рідини водойми, розташованої на земельних ділянках за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233 та за кадастровим номером 7424188800:07:000:0234, які були налиті в пластикові пляшки об`ємом по 1 л кожна, які поміщені до спеціальних пакетів та опечатані липкою стрічкою. (а.с.96-98 Том 4);

- постановою про визнання речовим доказом від 27 листопада 2017 року згідно якої речовим доказом визнано чотири поліетиленові пляшки із вмістом рідини прозорого кольору (а.с.103-104 Том 4);

- експертним висновком Прилуцької районної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 001495 п/17 від 12 грудня 2017 року, згідно якої надіслані зразки: 001495 п/1/17 вода з кар`єра № 1; 001495 п/2/17 вода з кар`єра № 2; 001495 п/3/17 вода з колодязя № 1; 001495 п/4/17 вода з колодязя № 2 за вмістом токсичних елементів (свинець). 001495 п/3/17 вода з колодязя № 1; 001495 п/4/17 вода з колодязя № 2 за фізико-хімічним показником (нітрати) не відповідають ДСанПіН 2.2.4-171-10 (а.с.105-106 Том 4);

- висновком експерта за результатами проведення судово-грунтознавчої експертизи від 06 жовтня 2017 року за № 15849/17-34/18293?18298/17-34/18836?18848/17-34 та ілюстрованими таблицями, згідно яких «Зразки сипучої суміші, що вилучені під час проведення огляду місця події від 05.09.2017 року і вилучені під час проведення огляду місця події від 15.09.2017 року на території с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області, вул. Макаренщина, являють собою природний пухкий не карбонатний середньозернистий пісок». Відповідно до визначених якісних характеристик згідно з ДСТУ Б В.2.7-29-96 зразки піску рекомендовані для виробництва штукатурних розчинів, при виробництві силікатного бетону, для виробництва ніздрюватого бетону, у дорожньому будівництві в якості основи. Згідно Постанови КМУ № 827 від 12.12.1994 зі змінами та доповненнями в редакції постанови КМУ № 1370 від 28.12.2011 піски входять до переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення. Але напрям використання корисних копали загальнодержавного значення та оцінка їх промислової цінності визначаються рішенням Державної комісії по запасах корисних копалин (а.с.109-118 Том 4);

- висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 24 квітня 2018 року № 15847/15848/17-48, відповідно до якої на земельній ділянці за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233, що належить ОСОБА_3 , де виявлено кар`єр по видобутку піщаної суміші, розмір якого складає 0,8350 га, внаслідок видобутку піску виникли небезпечні зміни довкілля:

а) порушена рівновага рельєфу з загрозою розвитку ерозійних процесів при відсутності рекультивації і створенні рівноважних форм (захисних елементів);

б) порушено захисний шар над ґрунтовим водоносним горизонтом і створена загроза

формування ділянки забруднення підземних вод;

в) порушено умови поверхневого стоку внаслідок створення техногенної поверхневої

водойми та породних відвалів.

На досліджуваній земельній ділянці орієнтовно площею 0,8350 га знятий верхній (родючій) шар ґрунту, тому порушення ландшафтних умов на ній може бути усунено лише при проведенні рекультиваційних заходів. За умови проведення рекультиваційних заходів, орієнтовний період відновлення екологічної рівноваги на досліджуваній земельній ділянці становить від 1 до 3 років (утворення трав`яного покриву, відновлення рівнів ґрунтових вод (з урахуванням циклічності гідрометеоумов). Дії осіб, які облаштували несанкціонований кар`єр не відповідають вимогам нормативних актів у сфері екологічної безпеки, охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів. Внаслідок незаконного видобутку піску створено небезпеку для довкілля, в результаті чого настали небезпечні наслідки для довкілля, що потребує проведення рекультивації досліджуваної ділянки, а також завдано збитки державі. Внаслідок несанкціонованого видобування піску в с. Сухополова, вул. Макаренщини Прилуцького району Чернігівської області державі заподіяні збитки в розмірі 3254630 (три мільйони двісті п`ятдесят чотири тисячі шістсот тридцять) гривень 40 копійок (а.с.123-128 Том 4);

- висновком експерта № 036/18 за результатами проведення автотоварознавчого дослідження від 18 травня 2018 року, відповідно до якого ринкова вартість колісних транспортних засобів, котрі маються у власності ОСОБА_3 згідно листа ТСЦ 7442 Регіонального сервісного центру МВС України в Чернігівській області станом на 16 травня 2018 року становить: автомобіля Citroen Jumper, р/н НОМЕР_3 65 000 гривень 00 копійок, автомобіля Ford Transit, р/н НОМЕР_4 49800 гривень 00 копійок, автомобіля Mercedes Benz, р/н НОМЕР_5 221820 гривень 00 копійок, автомобіля MAN, р/н НОМЕР_6 154380 гривень 00 копійок, автомобіля Mercedes Benz Vito 115 CDI, р/н НОМЕР_7 174830 гривень 00 копійок, автомобіля МАЗ 5551, р/н НОМЕР_8 92000 гривень 00 копійок, причепа легкового ПМЗ 81011, р/н НОМЕР_9 6007 гривень 16 копійок, причепа SAM, р/н НОМЕР_10 56793 гривні 38 копійок (а.с.218-230 Том 4);

- ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2018 року про накладення арешту на автомобілі, що перебувають у власності ОСОБА_3 , а саме: Citroen Jumper, р/н НОМЕР_3 , Ford Transit, р/н НОМЕР_4 , Mercedes Benz, р/н НОМЕР_5 , MAN, р/н НОМЕР_6 , Mercedes Benz Vito 115 CDI, р/н НОМЕР_7 , МАЗ 5551, р/н НОМЕР_8 , причіп легковий ПМЗ 81011, р/н НОМЕР_9 та причіп SAM, р/н НОМЕР_10 (а.с.236-239 Том 4);

- ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2018 року про накладення арешту на будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 ; на будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 ; земельні ділянки за кадастровим номером 7424183200:07:000:0186 площею 2,9005 га, за кадастровим номером 7424183201:01:002:0177 площею 0,2289 га та за кадастровим номером 7424188800:07:000:0246, площею 4 га (а.с.250-252 Том 4);

- постановою про визнання речовим доказом від 12 червня 2017 року згідно якої речовим доказом визнано CD-R жовтого кольору, на якому містяться відеорепортажі, що стосуються видобутку піску в с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області (а.с.266-267 Том 4);

- довідкою, виданою Прилуцькою центральною районною лікарнею Чернігівської області від 15 травня 2018 року, про те, що ОСОБА_3 у лікаря-психіатра не знаходиться (а.с.271 Том 4);

- довідкою, виданою Прилуцьким наркодиспансером від 15 травня 2018 року № 367, про те, що ОСОБА_3 на диспансерному обліку не числиться та за медичною допомогою не звертався (а.с.272 Том 4);

- CD диском із відеозаписом наданим свідком ОСОБА_36 (а.с.278 Том 4);

- CD диском жовтого кольору із відео репортажами, зробленими ТОВ «ТРК ТІМ» (а.с.15 Том 5);

- копією договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 10 червня 2014 року приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_31 за р. № 295 (а.с.17-19 Том 5);

- копією договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 07 травня 2014 року приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_31 за р. № 295 (а.с.20-21 Том 5);

- копією висновку від 06 жовтня 2008 року № 497, виданого Південним сектором з охорони навколишнього природного середовища, про те, що матеріали щодо погодження місця розташування земельної ділянки для проектування та будівництва ставка на власній земельній ділянці, наданій для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_37 в АДРЕСА_2 погоджуються при умові дотримання вимог ДБН-360.92; ст. 59, 91, 125 ЗК України; ст. 35, 48, 52 ЗУ «Про охорону земель»; ст. 15, 17 ЗУ «Про відходи»; ст. 44,95 Водного кодексу України (а.с.23 Том 5);

- копією висновку № 02-32/89-146 щодо вибору (відведення) земельної ділянки під забудову від 14 квітня 2009 року, наданого головним державним санітарним лікарем Чернігівської області, про те, що земельна ділянка площею 1,00 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , придатна для будівництва ставка площею 1,00 га на земельній ділянці, яка надана у приватну власність ОСОБА_38 для ведення особистого селянського господарства. Даний висновок дійсний три роки з дня видачі (а.с.24 Том 5);

- копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24 грудня 2009 року та копією Витягу з Державного реєстру правочинів від 24 грудня 2009 року, згідно якого ОСОБА_34 придбала у ОСОБА_39 земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7424188801:01:000:0137 (а.с.26-27 Том5);

- копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24 грудня 2009 року та копією Витягу з Державного реєстру правочинів від 24 грудня 2009 року, згідно якого ОСОБА_34 придбала у ОСОБА_39 земельну ділянку площею 1,2653 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7424188801:01:000:0138 (а.с.29-31 Том5);

- копією робочого проекту «Будівництва ставка на приватизованій земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_2 , виданого директором ТОВ «НВП Чернігівводсервіс» (а.с.32-45 Том 5);

- інформацією, наданою Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області від 17 січня 2018 року № 29-25-0.16-20/90-18, про те, що Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області не проводилась перевірка дотримання вимог земельного законодавства, об`єктом якої була земельна ділянка за кадастровим номером 7424188800:07:000:0234 (а.с.81 Том 5);

- копією припису від 17 березня 2017 року, складеного Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області, яким зобов`язано ОСОБА_3 у 30-денний термін з дня отримання припису усунути виявлені порушення вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233 (а.с.82 Том 5);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 15 березня 2017 року, винесена державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог Земельного законодавства України на території Чернігівської області, згідно якого ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53 КУпАП (а.с.83-84 Том 5);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2017 року, згідно якого ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП (а.с.156 Том 5);

- копією постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року, згідно якої справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КУпАП провадженням закрито (а.с.157 Том 5);

- рішенням тридцятої сесії сьомого скликання Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 20 березня 2018 року про надання погодження на зміну цільового призначення земельної ділянки, згідно якого ОСОБА_3 надано погодження на зміну цільового призначення земельних ділянок за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233 площею 2,00 га та земельної ділянки за кадастровим номером 7424188800:07:000:0234 площею 2,00 га, наданих для ведення особистого селянського господарства на - під будівництво та обслуговування ставка та гідромеліоративних споруд,, які знаходяться на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Для розробки проекту землеустрою про зміну цільового призначення ОСОБА_3 необхідно звернутись в землевпорядну організацію, яка має у своєму штаті сертифікованих інженерів-землевпорядників, та укласти договір на розробку землевпорядної документації (а.с.162 Том 5);

Стороною обвинувачення ОСОБА_3 ставиться у вину здійснення без господарського використання земельних ділянок цільового призначення ведення особистого селянського господарства зі складом угідь рілля, розташованих на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233 та земельної ділянки за кадастровим номером 7424188800:07:000:0234 площею по 2,00 га кожна, у період з листопада 2014 року по березень 2017 року всупереч вимогам пунктів «а» та «ґ» ч. 1 ст. 91 Земельного Кодексу України, які перебувають у власності ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши всі матеріали справи та заслухавши сторону обвинувачення, сторону захисту, обвинуваченого, покази свідків, приходить до висновку, що використання ОСОБА_3 частини земельної ділянки площею 0,1583 га на земельної ділянки за кадастровим номером 7424188800:07:000:0234, не знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, так як сторона обвинувачення не надала достатніх доказів, які б свідчили про спростування заперечень, які заявила сторона захисту та обвинувачений. Це відсутність:

- акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельна ділянка за кадастровим номером 7424188800:07:000:0234, яка розташована на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та належить на праві власності ОСОБА_3

- акта обстеження земельної ділянки за кадастровим номером 7424188800:07:000:0234, яка знаходиться на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та належить ОСОБА_3

- розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки за кадастровим номером 7424188800:07:000:0234 площею 0,1583 га, яка розташована на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та належить ОСОБА_3 , а також інші документи, що свідчили б про здійснення правопорушення на даній земельній ділянці за кадастровим номером 7424188800:07:000:0234, як без господарське використання земельної ділянки, розташованої на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, в розмірі 0,1583 га, що належить ОСОБА_3 , що підтверджується листом Головного управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області від 17 січня 2018 року № 29-25-0.16-20/90-18 (а.с.53 Том 2).

Що стосується заперечень сторони захисту обвинуваченого та наданих доказів, що підтверджують ці запереченні, а саме: Державною інспекцією сільського господарства у 2014 році була проведена перевірка земельної ділянки, яка знаходиться у власності ОСОБА_3 , з порушенням вимог законодавства, що підтверджується ухвалою Чернігівського адміністративного суду від 08 листопада 2014 року та те, що обвинувачений ОСОБА_3 вже за таке діяння 18 листопада 2014 року був притягнений до адміністративної відповідальності, що є порушенням конституційних його прав.

Суд прийшов до висновку, що такі докази на спростування вини обвинуваченого суд не може взяти до уваги, так як це спростовується матеріалами справи та дослідженими доказами, а саме: приписом від 14 листопада 2014 року, складеного Державною інспекцією сільського господарства в Чернігівській області (а.с.231 Том 1), постановою про накладення адміністративного стягнення від 18 листопада 2014 року (а.с.234 Том 1) та постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року (а.с.238-240 Том 1), де ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 53 КУпАП за період до листопада 2014 року, а порушення вимог земельного законодавства на земельній ділянці, розташованій на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області за кадастровим номером 7424188800:07:000:0234 площею 2,00 га за цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, де на час огляду межі кар`єру становили 0,1651 га, щодо даного об`єкта на період, вказаний в постанові про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 53 КУпАП, йдеться мова про постанову від 15 березня 2016 року, а тому постановою Чернігівського окружного адміністративного суду був скасований протокол Державної інспекції сільського господарства від 14 листопада 2014 року та акт перевірки земельного законодавства № 37 від 13 листопада 2014 року , тобто за той період, який в обвинувальному акті не вказаний.

В обвинувальному акті ставиться в вину здійснення безгосподарської діяльності ОСОБА_3 за період з листопада 2014 року по березень 2017 року.

Незважаючина притягненнядо адміністративноївідповідальності заст.53 КУпАП від 18листопада 2014року ОСОБА_3 продовжував здійснюватибезгосподарське використанняземельної ділянкиза кадастровимномером 7424188800:07:000:0233,що належалайому направі власності,розташованій натериторії Сухополов`янськоїсільської радиПрилуцького районуЧернігівської області,в зв`язкуз чимГоловне управлінняДержгеокадастру вЧернігівській області ОСОБА_3 був виданийприпис проусунення порушеннявимог земельногозаконодавства щодоземельної ділянкиза кадастровимномером 7424188800:07:000:0233від 17березня 2017року.Також бувскладений актперевірки пропорушення вимогземельного законодавства від17березня 2017року,акт обстеженняземельної ділянкивід 17березня 2017року тапротокол про адміністративнеправопорушення від 17березня 2017року,але взв`язку зтим,що в діях ОСОБА_3 є ознакикримінального правопорушення,відповідальність заяке передбачена ст.254КУпАП,винесена постановапро закриттясправи пропритягнення обвинуваченого доадміністративної відповідальностіза ст.53 КУпАП.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що органами досудового розслідування не порушені конституційні права обвинуваченого, адже останній притягується до відповідальності за діяння в період з листопада 2014 року по березень 2017 року вперше.

Суд також дослідив вищевказані акти перевірки та обстеження від 17 березня 2017 року, складені інспектором Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області ОСОБА_40 , та прийшов до висновку, що вони складені у відповідності до вимог чинного законодавства та є допустимим доказами по справі.

Сторона захисту також вказала на відсутність межових знаків земельних ділянок за кадастровими номерами 7424188800:07:000:0233 та 7424188800:07:000:0234, що перебувають у власності ОСОБА_3 , вказуючи на те, що при проведенні огляду місця події не були відновлені межові знаки, що викликає сумнів у проведенні відповідних слідчих дій саме на цих ділянках.

Суд встановив, що в матеріалах справи наявні акти про узгодження меж земельних ділянок, що перебувають у власності ОСОБА_3 , на що останній не заперечував, що він займався господарською діяльністю саме на своїх земельних ділянках і як власник має повне право здійснювати такі дії на належних йому землях (проведення робіт по благоустрою території). Атому суд вважає, що протоколи від 13 березня 2017 року та від 15 березня 2017 року є допустимим доказами.

Враховуючи те, що об`єктивною стороною кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, є сукупність трьох ознак: 1) діяння - безгосподарське використання земель; 2) шкідливі наслідки тривале знищення або втрата родючості земель, виведення земель із сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару, порушення структури грунту; 3) причинний зв`язок між діяннями та наслідками.

Судом встановлено, що за період з листопада 2014 року по березень 2017 року ОСОБА_3 , будучи власником земельних ділянок сільськогосподарського призначення, наданих для ведення особистого селянського господарства, зі складом угідь рілля, розташованих на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області за кадастровими номерами 7424188800:07:000:0233 та 7424188800:07:000:0234 площею по 2,00 га кожна, всупереч вимогам пунктів «а» та «ґ» ч. 1 ст. 91 Земельного Кодексу України, згідно яких власники земельних ділянок зобов`язані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням, підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі, без проведення зміни цільового призначення земельних ділянок, за допомогою спеціальної техніки зняв верхній шар ґрунтового покриву, частково створив штучний водний об`єкт та кар`єр для видобутку піщаної суміші на землях загальною площею 0,835 га на земельній ділянці за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233.

Таке використання земельної ділянки призвело до шкідливих наслідків зміни цільового призначення, що потягло за собою виведення її із сільськогосподарського обороту, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельних ділянок від 17 березня 2017 року (а.с.171 Том1) та актом обстеження земельної ділянки від 17 березня 2017 року.

Використання земель регламентоване Земельним законодавством України, Законом України «Про охорону земель» від 19 червня 2003 року № 962-ІV, Законом України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» № 962-ІV.

Безгосподарське використання земель полягає в тому, що винна особа не виконує або неналежним чином виконує покладені на неї обов`язки щодо використання земель. Злочин має матеріальний склад і вважається закінченим з моменту настання шкідливих наслідків, зазначених у диспозиції ст. 254 КК України. До шкідливих наслідків диспозиція даної статті відносить: тривале зниження родючості, втрата родючості, виведення земель із сільськогосподарського обороту, змив гумусного шару грунту, порушення структури.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в результаті безгосподарського використання земель настали наслідки у вигляді зміни цільового призначення та виведення земель із сільськогосподарського обороту.

Виведення земель із сільськогосподарського обороту означає припинення їх використання за цільовим призначенням на певний час або назавжди (неможливість вирощування сільськогосподарських культур, випасання худоби).

Як встановлено в судовому засіданні з показів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на даних земельних ділянках раніше було пасовище, а потім, коли їх власником став ОСОБА_3 , останній протягом 10 років став видобувати пісок, створив кар`єр та водоймище, і на сьогоднішній день земельна ділянка, яка надана для ведення особистого селянського господарства, змінила цільове призначення без дозволу на це, хоча рішенням тридцятої сесії сьомого скликання Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 20 березня 2018 року ОСОБА_3 надано погодження на зміну цільового призначення земельної ділянки та дозвіл на виготовлення проектних документів, але останній дані документи не виготовив та не затвердив (а.с.162 Том 5).

А тому суд прийшов до висновку, враховуючи перевірки ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, що ОСОБА_3 вивів земельну ділянку за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233 із земель сільськогосподарського обороту, не маючи на це дозволу.

Отже, використання ОСОБА_3 земельної ділянки не за цільовим призначенням за певний час, вказує на виведення її із земель сільськогосподарського обороту, так як останнім порушено норми ст. 91 Земельного Кодексу України та ст. 35 Закону України «Про охорону земель» (порушення правил використання земельної ділянки, а саме: використання земельної ділянки не за цільовим призначенням).

Таким чином, суд проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, так як між діяннями останнього, що виразились у безгосподарському використанні земель та наслідками, що виразились у використанні таких земель не за цільовим призначенням, що вивело їх із земель сільського обороту, є причинний зв`язок.

У зв`язку з тим, що ст. 254 КК України із змінами 19 грудня 2019 року, які вступили в дію 29 грудня 2019 року, має чотири частини і може погіршувати становище обвинуваченого, суд при винесенні вироку застосовує ст. 254 КК України (в редакції із змінами за 2008 рік).

Частиною 2 ст. 4 КК України передбачено, що злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння

Норми ч. 2 ст. 5 КК України вказують, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_3 , являється злочином невеликої тяжкості, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та ч. 5 ст. 74 КК України суд вважає звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Що стосується кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 240 КК України по обвинуваченню ОСОБА_3 , судом встановлено, що будучи власником двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення, зі складом угідь рілля, розташованих на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, наданих для ведення особистого селянського господарства, площею по 2 га кожна за кадастровими номерами 7424188800:07:000:0233 та 7424188800:07:000:0234, в період з листопада 2014 року по березень 2017 року за допомогою спеціальної техніки - екскаватора марки ATLAS 1302 D здійснив самовільний видобуток глибиною понад 2 метра від поверхні землі надр за № 7424188800:07:000:0233.

В зв`язку з тим, що стаття 240 ч. 2 КК України є бланкетною, то з об`єктивної сторони виявляється в одному з таких діянь: 1) порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля; 2) незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Порушення встановлених правил використання надр полягає у самовільному видобуванню корисних копалин, застосуванні методів і засобів, які негативно впливають на довкілля.

В судовому засіданні встановлено та це підтверджено матеріалами справи, що обвинувачений самовільно без будь якого належним чином оформленого спеціалізованого дозволу здійснював видобуток корисних копалин природного пухкого не карбонатного середньозернистого піску із застосуванням техніки, що підтверджується листом Управління захисту економіки в Чернігівській області (а.с.9-10 Том 4).

Відповідно до наданої судово-грунтознавчої експертизи вищевказаний пісок відповідно до Постанови КМУ № 827 від 12.12.1994 зі змінами та доповненнями в редакції постанови КМУ № 1370 від 28.12.2011 року входить до переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення. (а.с.109-118 Том 4).

Напрям використання копалин піску загальнодержавного значення та оцінка їх промислової цінності визначається рішенням Державної комісії по запасах корисних копалин.

Але враховуючи те, що для наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України, достатньо одне з діянь, передбачених в диспозиції ст. 240 ч. 2 КК України, то суд, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 здійснив порушення встановлених правил користування надрами, а саме: самовільне без будь якого дозволу використання корисних копалин, що негативно вплинуло на довкілля і розмежування корисних копалин місцевого чи загальнодержавного значення не мають значення, адже експертом з достовірністю вказано, що надані на дослідження грунти, які взяті на дослідження із земельної ділянки за кадастровим номерам 7424188800:07:000:0233, що належить ОСОБА_3 , відносяться до корисних копалин місцевого чи загальнодержавного значення.

Суд прийшов до висновку, що висунуте обвинувачення ОСОБА_3 стороною обвинувачення, а саме, що такими вищевказаними діями ОСОБА_3 створив небезпеку довкіллю, знайшло своє підтвердження, так як відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 24 квітня 2018 року № 15847/15848/17-48 на досліджуваній земельній ділянці за кадастровим номерам 7424188800:07:000:0233 внаслідок видобутку піску виникли небезпечні зміни довкілля.

Таким чином, суд проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України, порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для довкілля.

Стороною захисту в судовому засіданні ставилось питання щодо визнання недопустимим доказами акта обстеження земельних ділянок від 05 вересня 2017 року, протоколу огляду місця події від 13 вересня 2017, протоколів огляду місця події від 05 вересня 2017 року та від 15 вересня 2017 року, а також висновки судово-грунтознавчої експертизи та судової інженерно-екологічної експертизи, так як вони проведені з порушенням норм чинного законодавства України. Суд проаналізувавши та вивчивши всі матеріали, не знайшов спростувань щодо недійсності таких матеріалів справи, адже вони проведені відповідно встановлених норм права.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 254 КК України, тобто в безгосподарському використанні земель, що спричинило виведення їх з сільськогосподарського обороту, та за ч. 2 ст. 240 КК України, тобто у порушенні встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для довкілля.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповіднодо ст. 66 КК Українисудом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно дост. 67 КК Українисудом не встановлено.

Вибираючи міру покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та відповідно до ст. 50 КК України та ст. 65 КК України вважає вибрати обвинуваченому міру покарання, достатню для перевиховання та попередження вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Що стосується заявлених стороною захисту методів розрахунку матеріальної шкоди, то суд прийшов до висновку, що розрахунок заподіяної шкоди ОСОБА_3 повинен бути проведений по методиці розрахунку Міністерства економіки та природних ресурсів, а тому в задоволенні цивільного позову, заявленого прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, слід відмовити, так як при нарахуванні шкоди не застосовано відповідної методики, а також шкода розрахована щодо земельної ділянки загальною площею 0,9933 га, хоча судом покладені в обвинувачення дії, що стосуються користування земельною ділянкою площею 0,835 га. В зв`язку з тим, що відсутні розмежування нанесеної шкоди та методика розрахунку заподіяної шкоди, суд вважає, що прокурором не надано достатніх доказів для його задоволення, а тому прийшов до висновку про відмову в його задоволенні.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов не розглядається судом у судовому розглядіу разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, на підставі чого цивільний позов, заявлений прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, на суму 8383 (вісім тисяч триста вісімдесят три) гривні 50 копійок, слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати, в частині витрат, пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, а саме: за проведення судово-ґрунтознавчої експертизи від 06.10.2017 року за № 15849/17-34/18293?18298/17-34/18836?18848/17-34 в розмірі 13094 (тринадцять тисяч дев?яносто чотири) гривні 40 копійок, судової інженерно-екологічної експертизи від 24.04.2018 року за № 15847/15848/17-48 в розмірі 11440 (одинадцять тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок та за висновок експерта авто товарознавця від 18.05.2018 року за № 036/18 в розмірі 3600 (три тисячі шістсот) гривень 00 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 254 КК України (в редакції ст. 254 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом№ 270-VIвід 15.04.2008 року)та ч. 2 ст. 240 КК України і призначити міру покарання за ст. 254 КК України у вигляді штрафу у розмірі 250 (двісті п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок. Застосувати п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та ч. 5 ст. 74 КК України та звільнити останнього від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строку давності.

За ч. 2 ст. 240 КК України призначити міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

В задоволенні цивільного позову прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про відшкодування шкоди на суму 3254 630 (три мільйони двісті п?ятдесят чотири тисячі шістсот тридцять) гривень 40 копійок відмовити.

Цивільний позов, заявлений прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, на суму 8383 (вісім тисяч триста вісімдесят три) гривні 50 копійок залишити без розгляду.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-ґрунтознавчої експертизи від 06.10.2017 року за № 15849/17-34/18293?18298/17-34/18836?18848/17-34 в розмірі 13094 (тринадцять тисяч дев?яносто чотири) гривні 40 копійок, судової інженерно-екологічної експертизи від 24.04.2018 року за № 15847/15848/17-48 в розмірі 11440 (одинадцять тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок та за висновок експерта авто товарознавця від 18.05.2018 року за № 036/18 в розмірі 3600 (три тисячі шістсот) гривень 00 копійок, що всього становить 28134 (двадцять вісім тисяч сто тридцять чотири) гривні 40 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року, на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що розташовані в АДРЕСА_5 за кадастровими номерами 7424188801:01:000:0138 площею 1,253 га, та кадастровим номером 7424188801:01:000:0156 площею 0,998 га, що належать ОСОБА_30 , а також на земельні ділянки за кадастровим номером 7424188800:07:000:0233 площею 2,00 га та за кадастровим номером 7424188800:07:000:0234 площею 2,00 га, власником яких є ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року на екскаватор марки ATLAS 1302 D д.н. НОМЕР_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2018 року на автомобілі, а саме: Citroen Jumper, р/н НОМЕР_3 , Ford Transit, р/н НОМЕР_4 , Mercedes Benz, р/н НОМЕР_5 , MAN, р/н НОМЕР_6 , Mercedes Benz Vito 115 CDI, р/н НОМЕР_7 , МАЗ 5551, р/н НОМЕР_8 , причіп легковий ПМЗ 81011, р/н НОМЕР_9 та причіп SAM, р/н НОМЕР_10 , що належать ОСОБА_3 , та повернути власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2018 року на належні на праві власності ОСОБА_3 будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 ; на будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 ; земельні ділянки за кадастровим номером 7424183200:07:000:0186 площею 2,9005 га, за кадастровим номером 7424183201:01:002:0177 площею 0,2289 га та за кадастровим номером 7424188800:07:000:0246, площею 4 га.

Речові докази:

Експерементальні зразки ґрунту відібрані під час огляду місця події 05.09.2017 року, на території земельних ділянок 7424188800:07:000:0233,7424188800:07:000:0234, 7424188801:01:000:0138, 7424188801:01:000:0156, які поміщені до 4 чорних поліетиленових пакетів із надписом «BMW», скріплені печаткою для довідок та посвідчені підписами понятих та два полімерних пакета № 3489105, № 4246239, посвідчені підписами понятих, які передані до камери схову речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Експерементальні проби ґрунту відібрані під час огляду місця події 15.09.2017 року, які поміщені до спеціальних пакетів № 3489178, № 3489179, № 3415947, № 3489177 та передані до камери схову речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

CD диск із відеозаписом наданим свідком ОСОБА_36 та CD диск жовтого кольору із відео репортажами, зробленими ТОВ «ТРК ТІМ», що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах справи.

Екскаватор марки ATLAS 1302 D, д/н НОМЕР_1 , що визнаний знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурорам.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1