Ухвала

від 20.01.2020 по справі 914/3007/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 914/3007/16

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді-доповідача Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван , м. Київ б/н від 02.01.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.12.2019 (суддя А.Я. Морозюк, повний текст 10.12.2019)

у справі № 914/3007/16

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Галнафтотрейд ЛТД , м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Крокус К , м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.12.2019 ухвалено змінити найменування кредитора у справі з ТОВ ЕйПіЕс Україна на ТОВ Стар Інвестмент Ван ; затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Крокус К . Цією ж ухвалою ухвалено вважати погашеними вимоги, які не погашені за недостатністю майна, а саме: вимоги ТОВ Галнафтотрейд ЛТД на суму 63 120 980,00 грн.; вимоги Головного управління ДФС у Львівській області на суму 11 177 564,58 грн.; вимоги ТОВ Стар Інвестмент Ван на суму 66 389 809,68 грн.; заборгованість перед державним бюджетом зі сплати судового збору на суму 3 200,00 грн. за подання заяви Личаківської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання кредиторських вимог.

Вказаною ухвалою затверджено звіт арбітражного керуючого Москви Ю.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації у справі про банкрутство ТОВ Крокус К за період з 06.03.2018 по 01.10.2019 в розмірі 149 574,00грн.; стягнуто з ТОВ Галнафтотрейд ЛТД на користь арбітражного керуючого Москви Ю.О. грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/3007/16 про банкрутство ТОВ Крокус К в розмірі 67 308,30 грн.; стягнуто з Головного управління ДФС у Львівській області на користь арбітражного керуючого Москви Ю.О. грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/3007/16 про банкрутство ТОВ Крокус К в розмірі 11 965,92 грн. та з ТОВ Стар Інвестмент Ван грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/3007/16 про банкрутство ТОВ Крокус К в розмірі 70 299, 78 грн; ліквідовано ТОВ Крокус К ; провадження у справі про банкрутство ТОВ Крокус К закрито.

ТОВ Стар Інвестмент Ван подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

При цьому, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір .

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 2 102, 00 грн.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги сторонам у справі, клопотання скаржника про поновлення строку для апеляційного оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван , м. Київ б/н від 02.01.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.12.2019 у справі №914/3007/16, всього на 15 арк., залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.; надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі - лист з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 04.02.2020.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак