Ухвала
від 14.05.2020 по справі 914/3007/16
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"14" травня 2020 р. Справа №914/3007/16

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко Г.Г.

Якімець Г.Г.

Учасники у справі в судове засідання не з`явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", м. Київ б/н від 02.01.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.12.2019 (суддя А.Я. Морозюк, повний текст 10.12.2019)

у справі № 914/3007/16

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафтотрейд ЛТД", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус К", м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Микитенці, Івано-Франківська область б/н від 10.02.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/598/20 від 13.02.2020) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020 у справі №909/1388/19 призначено на 14.05.2020.

12.05.2020 на електронну адресу суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із особливим режимом роботи судів та карантинними заходами, обумовленими необхідністю запобігання поширенню на території України гострого респіраторного захворювання, спричиненого коронавірусом COVID-19.

14.05.2020 в судове засідання представники учасників у справі не з`явилися.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, задля дотримання карантинного режиму та недопущення поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2020 о 10 год. 30 хв. , який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.05.2020
Оприлюднено14.05.2020
Номер документу89210509
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/3007/16

Постанова від 02.07.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 24.06.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 28.05.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 14.05.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 19.03.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 11.03.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 11.02.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 20.01.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 03.12.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 26.11.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні