Ухвала

від 20.01.2020 по справі 910/9250/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа№ 910/9250/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 (повне рішення складено 04.12.2019)

у справі № 910/9250/19 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Петроль Кардс

2. ОСОБА_1

про стягнення 496 256,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Петроль Кардс на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитом у сумі 496 256,98 грн., судовий збір 7 443,85 грн. Відмовлено у задоволені позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 28.11.2019 у справі № 910/9250/19 в частині відмови у задоволені позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 і ухвалите у вказаній частині нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк основної заборгованості в розмірі 496256,98 грн..

15.01.2020 року матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді: Куксов В.В., Тищенко А.І..

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду був складений 04.12.2019, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 24.12.2019.

Проте, апеляційна скарга була надіслана Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк поштою до Північного апеляційного господарського суду 27.12.2019, про що свідчить відбиток поштового відділення, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку. Однак, скаржником не подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги та не викладено дане клопотання в тексті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі № 910/9250/19.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі № 910/9250/19 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі № 910/9250/19.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк , що в разі невиконання зазначеної ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко