Ухвала від 20.01.2020 по справі 908/3292/19

номер провадження справи 12/152/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.01.2020 справа № 908/3292/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/3292/19

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

до відповідача: Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, приміщення 8)

про стягнення 189 936,13 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 28-23/25505 від 22.11.2019 до Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради про стягнення пені в сумі 76267,63 грн., штрафу в розмірі 7% в сумі 107009,22 грн. та трьох відсотків річних в сумі 6659,28 грн. за договором № 16Т-19 від 25.04.2019, що разом складає 189936,13 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3292/19, присвоєно справі номер провадження 12/152/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами без проведення судового засідання.

17.12.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Вказане клопотання мотивоване тим, що Комунальним підприємством "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради 10.12.2019 було сплачено 189936,13 грн. (76267,63 грн. пеня, 107009,22 грн. штраф та 6659,28 грн. три відсотка річних на розрахунковий рахунок ВП ЗАЕС ДП НАЕК Енергоатом ), штрафні санкції відшкодовано у повному обсязі. На підтвердження вказаних обставин відповідач надав оригінал платіжного доручення № 1031 від 10.12.2019 на 189936,13 грн.

13.01.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить долучити до матеріалів справи № 908/3292/19 копію платіжного доручення № 1031 від 10.12.2019 про оплату КП "Тепловодоканал" пені, штрафу та трьох відсотків річних в повному обсязі в сумі 189936,13 грн., що підтверджує визнання відповідачем позовних вимог.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Ухвалою суду від 02.12.2019 у справі № 908/3292/19 відповідачу запропоновано у строк до 19.12.2019, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом не скористався.

02.01.2020 сплив тридцятиденний термін, передбачений сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду, крім заяви про закриття провадження у справі та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, до суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 25.04.2019 між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", далі Теплопостачальна організація, та Комунальним підприємством "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради, далі Споживач, був укладений договір № 16Т-19, далі Договір, за умовами п. 1.1., 1.2. якого Теплопостачальна організація зобов`язується надати послуги Споживачу на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання в об`ємах, зазначених в Додатку 1, із параметрами теплоносія відповідно до температурного графіку теплової мережі, затвердженого головним інженером (першим заступником генерального директора) Теплопостачальної організації, узгоджений з органами місцевого самоврядування, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати спожиту теплову енергію по встановлених тарифах в строки, передбачені цим договором.

Згідно із п. 3.2.27., 3.2.28. Договору по закінченні звітного місяця Споживач зобов`язаний підписати надані нарочно з боку Теплопостачальної організації акти на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання в 2-х примірниках на протязі 2-х робочих днів з моменту одержання та по 2 примірники актів повернути на адресу Теплопостачальної організації. У випадку не підписання актів в 2-денний строк без поважних причин (відсутність мотивованої відмови), Теплопостачальна організація припиняє відпуск теплової енергії. Відмова Споживача від підписання актів не звільняє його від оплати у встановленому порядку.

Пунктом 5.1. Договору сторони визначили, що облік споживання теплової енергії проводиться за приладами комерційного обліку, розташованими на межі балансової належності сторін.

Умовами п. п. 6.1., 6.3., 6.4. Договору сторони узгодили, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються Споживачем по факту спожитої теплової енергії на підставі оформлених двосторонніх актів про відпущену теплову енергію відповідно до діючого за звітний період тарифу на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання в розмірі, який встановлюється уповноваженим до відповідного законодавства органом, переглядається та вступає в дію в установленому діючим законодавством порядку. По закінченні звітного місяця між Споживачем та Теплопостачальною організацією підписуються двосторонні акти про відпуск теплової енергії, що включають вартість виробництва, транспортування та постачання теплової енергії в строк, встановлений п. 3.2.27 даного договору. Оплата за відпущену теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання здійснюється Споживачем щомісяця не пізніше останнього числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Теплопостачальної організації.

Згідно із п. 10.1. Договору даний договір вважається укладеним з моменту його підписання Споживачем та Теплопостачальною організацією. Строк дії даного договору - до 31.12.2019р. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 1 місяць до припинення строку його дії жодна із сторін не заявить про закінчення строку його дії. Сторони дійшли згоди, що згідно п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України умови договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладання, з 30.04.2019.

Так, на виконання умов Договору між сторонами були підписані наступні двосторонні акти за травень 2019, а саме:

- акт № 1/05 від 31.05.2019 за надання послуг з виробництва теплової енергії на 1308714,30 грн.;

- акт № 2/05 від 31.05.2019 за надання послуг з транспортування теплової енергії на 213172,02 грн.;

- акт № 3/05 від 31.05.2019 за надання послуг з постачання теплової енергії на 6816,96 грн.

Докази у справі свідчать, що відповідач здійснив оплату за надані послуги за вказаними актами, що підтверджується платіжними дорученнями № 3 від 21.08.2019 на 1308714,30 грн., № 4 від 21.08.2019 на 213172,02 грн. та № 5 від 21.08.2019 на 6816,96 грн. (оплати проведено банком 22.08.2019).

Оскільки відбулося несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, позивач намагається стягнути з відповідача пеню за загальний період з 30.06.2019 по 21.08.2019 в сумі 76267,63 грн. та штраф в розмірі 7% в сумі 107009,22 грн. на підставі п. 6.5. Договору. Так, вказаним пунктом договору встановлено, що при несвоєчасній оплаті Споживачем за відпущену теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, Споживач сплачує Теплопостачальній організації пеню у розмірі 0,1% від підлягаючої сплаті суми за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів - додатково сплачує штраф в розмірі 7% зазначеної вартості (згідно статті 231 ГК України). Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь час прострочення виконання зобов`язання.

З посиланням на приписи статті 625 ЦК України, позивач вказує на прострочення грошового зобов`язання з боку відповідача, в зв`язку з чим намагається стягнути з нього три проценти річних за період з 30.06.2019 по 21.08.2019 в сумі 6659,28 грн.

Позивач в позові вказує, що на виконання вимог Договору з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлені лист № 75-41/13986 від 01.07.2019 про погашення заборгованості та претензія № 28-23/15680 від 19.07.2019, яка отримана контрагентом 23.07.2019. Зазначає, що 23.08.2019 надійшла відповідь на претензію № 1060 від 22.08.2019, якою претензійні вимоги ВП ЗАЕС не визнані та залишені без задоволення.

Докази у справі свідчать, що відповідач здійснив в повному обсязі оплату нарахованих позивачем пені в сумі 76267,63 грн., штрафу в сумі 107009,22 грн. та трьох відсотків річних в сумі 6659,28 грн., що разом складає 189936,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1031 від 10.12.2019 (а.с. 69).

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема у таких випадках:

· припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

· спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки відповідачем повністю погашено суму пені, штрафу та трьох відсотків річних за вказаним Договором, провадження у справі № 908/3292/19 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради про стягнення 189 936,13 грн.

за договором № 16Т-19 від 25.04.2019 слід закрити за ознаками п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Разом з тим, у поданій до суду позовній заяві за вих. № 28-23/25505 від 22.11.2019 позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2849,04 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відтак, оскільки задоволення вимог Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" відбулося після подання позову та відкриття провадження у справі № 908/3292/19, а також враховуючи те, що спір доведений до суду з вини відповідача, тому витрати по сплаті судового збору в сумі 2849,04 грн. покладаються на відповідача у справі - Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Закрити провадження у справі № 908/3292/19 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради про стягнення 189 936,13 грн. за договором № 16Т-19 від 25.04.2019.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, приміщення 8, ідентифікаційний код 42346158, на користь:

- Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код 19355964, судовий збір в сумі 2849 (дві тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн. 04 коп., видавши наказ.

3. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 20.01.2020 року

Суддя О.Г. Смірнов