Ухвала

від 16.01.2020 по справі 910/15635/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну стягувача його правонаступником

16.01.2020Справа № 910/15635/14

Господарський суд міста Києва колегією суддів у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Сташківа Р.Б., Літвінової М.Є., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПіЕсБі філмз"

про стягнення 732 768,91 грн.

за участю представників:

від заявника (стягувача): Рачок Н.М., довіреність № 13 від 09.01.2020 р.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", заявник) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником на підставі ст. 334 ГПК України.

Заява ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" мотивована тим, що право грошової вимоги до боржника - ТОВ "ПіЕсБі філмз" за рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі від 24.11.2014 р., яке набрало законної сили, перейшло від первісного кредитора (ПАТ "Старокиївський банк") до нового кредитора - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на підставі договору відступлення права вимоги № 1496 від 30.08.2019 р. За таких обставин заявник просить замінити сторону (стягувача) його правонаступником у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду міста Києва у даній справі про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 р. вказана заява була прийнята до розгляду, учасників справи повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

У судовому засіданні представник заявника подану ним заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та дослідивши надані докази, колегія суддів вважає, що заява ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі від 24.11.2014 р. позовні вимоги ПАТ "Старокиївський банк" були частково задоволені, з ТОВ "ПіЕсБі філмз" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 88-2008 від 11.09.2008 р., а саме: кредит у сумі 525 168, 00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 128 198, 53 грн., пеню за порушення строку повернення кредиту у сумі 15 625, 85 грн., пеню за порушення строку сплати відсотків у сумі 3 208, 53 грн., штраф за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 26 258, 40 грн., штраф за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 29 527, 51 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 559, 74 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази від 09.12.2014 р.

Також із матеріалів заяви вбачається, що 30.08.2019 між ПАТ "Старокиївський банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" був укладений договір про відступлення права вимоги № 1496 (далі - договір відступлення), за умовами якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки, договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Як вбачається з пункту 60 до додатку № 1 до договору відступлення, заявнику перейшло, зокрема, право вимоги до ТОВ "ПіЕсБі філмз" за кредитним договором № 88-2008 від 11.09.2008 у загальному розмірі 1 456 657, 68 грн.

Відповідно до п. 2 договору новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань тощо. Розмір заборгованості станом на 30.08.2019 за правами вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору права кредитора за основним договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договореного списання коштів з рахунку/рахунків за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно з п. 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 192 360,68 грн. без ПДВ, відповідно до протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Грошові кошти, визначені у п. 4 цього договору, а саме - у розмірі 192 360,68 грн. без ПДВ, сплачені новим кредитором банку до моменту укладення цього договору на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор (п. 4.1 договору відступлення).

Новий кредитор та банк домовились, що передача документів, які підтверджують право вимоги до боржників, буде відбуватися за окремим актом приймання-передачі в термін до 06.09.2019, який не підлягає нотаріальному посвідченню (п. 5 договору).

Сплата суми вказаного договору також підтверджується платіжним дорученням № 422 від 29.08.2019 р., наявним у матеріалах справи.

За змістом ст. 52 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із системного аналізу указаних норм діючого законодавства (ст. 52 ГПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України) слідує, що заміна кредитора чи боржника його правонаступником можлива лише в зобов`язанні.

Відповідно до приписів частини першої ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що стягувач у даній справі - ПАТ "Старокиївський банк" підлягає заміні його правонаступником - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8-А, оф. 111, ідентифікаційний код 41264766) у справі № 910/15635/14 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПіЕсБі філмз" заборгованості за кредитною лінією у сумі 525 168, 00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 128 198, 53 грн., пені за порушення строку повернення кредиту у сумі 15 625, 85 грн., пені за порушення строку сплати відсотків у сумі 3 208, 53 грн., штрафу за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 26 258, 40 грн., штрафу за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 29 527, 51 грн.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті в судовому засіданні 16 січня 2020 року.

Повний текст ухвали складений 21 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Головуючий суддя Головіна К.І.

Судді Сташків Р.Б.

Літвінова М.Є.