Ухвала

від 21.01.2020 по справі 910/185/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/185/20 Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Т.С ЮА (Харківське шосе, буд. 13А, м. Київ, 02090) до Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044), Публічного акціонерного товариства Укрпромтеплиця (вул. Петра Радченка, буд. 27-29, м. Київ, 03037), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Платинум Банк (вул. Амосова, буд. 12, м. Київ, 03680) про скасування рішення та визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позивач просить суд скасувати рішення Київської міської ради від 20.12.2016 № 689/1693 Про передачу публічному акціонерному товариству Укрпромтеплиця земельної ділянки для будівництва багатоповерхових житлових будинків (в тому числі соціальне житло, доступне та інше) з об`єктами соціально-побутового призначення на вул. Петра РАДЧЕНКА, 27-29 у Солом`янському районі м. Києва ; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,1131 га (в тому числі в межах червоних ліній площею 0,0030 га) (кадастровий номер 8000000000:72:263:0002, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-800013582013), розташованої на вул. Петра Радченка, 27-29 у Солом`янському районі м. Києва, укладений між Київською міською радою та Публічним акціонерним товариством Укрпромтеплиця на виконання рішення Київської міської ради від 20.12.2016 № 689/1693.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

При цьому згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність спору, предмет позову та зміст заявлених позовних вимог, склад учасників спору, суд приходить до висновку про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2 та 4 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції у даному спорі з урахуванням вимог частини 8 статті 165, частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем у позовній заяві також заявлено клопотання про витребування у Київської міської ради та Публічного акціонерного товариства Укрпромтеплиця проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Публічному акціонерному товариству Укрпромтеплиця для будівництва багатоповерхових житлових будинків (в тому числі соціальне житло, доступне та інше) з об`єктами соціально-побутового призначення на вул. Петра Радченка, 27-29 у Солом`янському районі м. Києві (категорія земель - землі промисловості) (заява ДЦ № 01309-000214563-014 ВІД 22.06.2016, справа Д-6262), затверджений рішенням Київської міської ради від 20.12.2016 № 689/1693; договір оренди, укладений між Київською міською радою та Публічним акціонерним товариством Укрпромтеплиця на виконання рішення Київської міської ради від 20.12.2016 № 689/1693.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що позивач не являється стороною спірного договору оренди, враховуючи предмет позовних вимог, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача та витребування у Київської міської ради та Публічного акціонерного товариства Укрпромтеплиця проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Публічному акціонерному товариству Укрпромтеплиця для будівництва багатоповерхових житлових будинків (в тому числі соціальне житло, доступне та інше) з об`єктами соціально-побутового призначення на вул. Петра Радченка, 27-29 у Солом`янському районі м. Києві (категорія земель - землі промисловості) (заява ДЦ № 01309-000214563-014 ВІД 22.06.2016, справа Д-6262), затверджений рішенням Київської міської ради від 20.12.2016 № 689/1693; договір оренди, укладений між Київською міською радою та Публічним акціонерним товариством Укрпромтеплиця на виконання рішення Київської міської ради від 20.12.2016 № 689/1693.

Керуючись ст.ст. 12, 73, 74, 80, 176, 181, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Т.С ЮА (Харківське шосе, буд. 13А, м. Київ, 02090) до Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044), Публічного акціонерного товариства Укрпромтеплиця (вул. Петра Радченка, буд. 27-29, м. Київ, 03037), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Платинум Банк (вул. Амосова, буд. 12, м. Київ, 03680) про скасування рішення та визнання недійсним договору.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.02.2020 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 13.

4. Запропонувати відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

6. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Витребувати у Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044, ідентифікаційний код 22883141) та Публічного акціонерного товариства Укрпромтеплиця (вул. Петра Радченка, буд. 27-29, м. Київ, 03037, ідентифікаційний код 04414738):

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Публічному акціонерному товариству Укрпромтеплиця для будівництва багатоповерхових житлових будинків (в тому числі соціальне житло, доступне та інше) з об`єктами соціально-побутового призначення на вул. Петра Радченка, 27-29 у Солом`янському районі м. Києві (категорія земель - землі промисловості) (заява ДЦ № 01309-000214563-014 ВІД 22.06.2016, справа Д-6262), затверджений рішенням Київської міської ради від 20.12.2016 № 689/1693;

- договір оренди, укладений між Київською міською радою та Публічним акціонерним товариством Укрпромтеплиця на виконання рішення Київської міської ради від 20.12.2016 № 689/1693.

9. Попередити відповідачів, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 21.01.2020.

Суддя В.О. Демидов