Ухвала

від 21.05.2020 по справі 910/185/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/185/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О. , за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Т.С ЮА (Харківське шосе, буд. 13А, м. Київ, 02090) до Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044), Публічного акціонерного товариства Укрпромтеплиця (вул. Петра Радченка, буд. 27-29, м. Київ, 03037), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Платинум Банк (вул. Амосова, буд. 12, м. Київ, 03680) про скасування рішення та визнання недійсним договору,

Представники сторін:

від позивача: Чекмарьов Олег Сергійович (довіреність від 18.02.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 6944/10);

від відповідача 1: Гандзюк Тетяна Олегівна (довіреність № 225-КМГ-2828 від 13.05.2020);

від відповідача 2: не прибув;

від третьої особи: не прибув

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених вимог позивач просить суд скасувати рішення Київської міської ради від 20.12.2016 № 689/1693 Про передачу публічному акціонерному товариству Укрпромтеплиця земельної ділянки для будівництва багатоповерхових житлових будинків (в тому числі соціальне житло, доступне та інше) з об`єктами соціально-побутового призначення на вул. Петра РАДЧЕНКА, 27-29 у Солом`янському районі м. Києва ; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,1131 га (в тому числі в межах червоних ліній площею 0,0030 га) (кадастровий номер 8000000000:72:263:0002, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-800013582013), розташованої на вул. Петра Радченка, 27-29 у Солом`янському районі м. Києва, укладений між Київською міською радою та Публічним акціонерним товариством Укрпромтеплиця на виконання рішення Київської міської ради від 20.12.2016 № 689/1693.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2020. Запропоновано відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, встановлено строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Витребувати у Київської міської ради та Публічного акціонерного товариства Укрпромтеплиця проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Публічному акціонерному товариству Укрпромтеплиця для будівництва багатоповерхових житлових будинків (в тому числі соціальне житло, доступне та інше) з об`єктами соціально-побутового призначення на вул. Петра Радченка, 27-29 у Солом`янському районі м. Києві (категорія земель - землі промисловості) (заява ДЦ № 01309-000214563-014 ВІД 22.06.2016, справа Д-6262), затверджений рішенням Київської міської ради від 20.12.2016 № 689/1693; договір оренди, укладений між Київською міською радою та Публічним акціонерним товариством Укрпромтеплиця на виконання рішення Київської міської ради від 20.12.2016 № 689/1693.

04.02.2020 до суду від відповідача Київської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

05.02.2020 до суду від Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

13.02.2020 до суду від відповідача Публічного акціонерного товариства Укрпромтеплиця надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 13.02.2020 з`явилися представники відповідачів. Представники позивача та третьої особи в підготовче засідання 13.02.2020 не з`явилися, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином, суд про причини неявки не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 клопотання Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задоволено. Залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство Холдингова компанія Київміськбуд як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Відкладено підготовче засідання у справі № 910/185/20 на 27.02.2020.

24.02.2020 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

26.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання із доказами направлення на адресу третьої особи позовної заяви із доданими до неї документами.

27.02.2020 до суду від відповідача Київської міської ради надійшло клопотання із доказами направлення на адресу третьої особи відзиву.

27.02.2020 представником позивача подано до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у судовому засіданні у справі № 910/185/20 оголошено перерву до 02.03.2020.

02.03.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі № 910/185/20 закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 26.03.2020.

27.03.2020 до суду від третьої особи надійшло клопотання по відкладення розгляду справи.

Враховуючи установлення в Україні карантину у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 20.03.2020 №242, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 02.04.2020 №255), судове засідання у справі № 910/185/20 призначено на 21.05.2020.

30.04.2020 до суду від представника позивача Чекмарьова О. С . надійшло клопотання про відмову від позову, в якому представник позивача повідомляє про відмову позивача від позову у справі № 910/185/20 та просить суд вирішити питання про повернення судового збору відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, перевіривши повноваження представника позивача щодо здійснення відмови від позову, враховуючи подання відповідного клопотання, суд приймає відмову позивача від позову та приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Т.С ЮА (Харківське шосе, буд. 13А, м. Київ, 02090) до Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044), Публічного акціонерного товариства Укрпромтеплиця (вул. Петра Радченка, буд. 27-29, м. Київ, 03037), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Платинум Банк (вул. Амосова, буд. 12, м. Київ, 03680) про скасування рішення та визнання недійсним договору.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за заявлені позовні вимоги, що становить 2102,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Т.С ЮА від позову у справі № 910/185/20.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Т.С ЮА (Харківське шосе, буд. 13А, м. Київ, 02090) до Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044), Публічного акціонерного товариства Укрпромтеплиця (вул. Петра Радченка, буд. 27-29, м. Київ, 03037), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Платинум Банк (вул. Амосова, буд. 12, м. Київ, 03680) про скасування рішення та визнання недійсним договору - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Д.Т.С ЮА (Харківське шосе, буд. 13А, м. Київ, 02090, ідентифікаційний код 40556241) з Державного бюджету України частково суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн (дві тисячі сто дві) грн 00 коп, сплачену на підставі квитанції № ПН2266288 від 15.01.2020, оригінал якого наявний в матеріалах справи № 910/185/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 26.05.2020.

Суддя В.О.Демидов