Ухвала

від 13.02.2020 по справі 910/185/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/185/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О. , за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши

матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Т.С ЮА (Харківське шосе, буд. 13А, м. Київ, 02090) до Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044), Публічного акціонерного товариства Укрпромтеплиця (вул. Петра Радченка, буд. 27-29, м. Київ, 03037), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Платинум Банк (вул. Амосова, буд. 12, м. Київ, 03680) про скасування рішення та визнання недійсним договору,

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача 1: Пилипчук Ірина Ігорівна (довіреність № 225-КМТ-652 від 04.02.2020);

від відповідача 2: Волкова Марина Юріївна (довіреність від 27.12.2019);

від третьої особи: не прибув

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2020. Запропоновано відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, встановлено строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

04.02.2020 до суду від відповідача Київської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

05.02.2020 до суду від Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В підготовче засідання 13.02.2020 з`явилися представники відповідачів. Представники позивача та третьої особи в підготовче засідання 13.02.2020 не з`явилися, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином, суд про причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, вивчивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до заявлених вимог позивач просить суд скасувати рішення Київської міської ради від 20.12.2016 № 689/1693 Про передачу публічному акціонерному товариству Укрпромтеплиця земельної ділянки для будівництва багатоповерхових житлових будинків (в тому числі соціальне житло, доступне та інше) з об`єктами соціально-побутового призначення на вул. Петра РАДЧЕНКА, 27-29 у Солом`янському районі м. Києва ; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,1131 га (в тому числі в межах червоних ліній площею 0,0030 га) (кадастровий номер 8000000000:72:263:0002, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-800013582013), розташованої на вул. Петра Радченка, 27-29 у Солом`янському районі м. Києва, укладений між Київською міською радою та Публічним акціонерним товариством Укрпромтеплиця на виконання рішення Київської міської ради від 20.12.2016 № 689/1693.

Зі змісту поданого клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог заявник просить суд залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Холдингова компанія Київміськбуд до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Т.С ЮА до Київської міської ради, Публічного акціонерного товариства Укрпромтеплиця , третя особа Публічне акціонерне товариство Платинум Банк .

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що 21.07.2016 між Публічним акціонерним товариством Укрпромтеплиця та Приватним акціонерним товариством Холдингова компанія Київміськбуд укладений договір № 168/Ф, згідно якого компанія взяла на себе зобов`язання щодо будівництва житлово-офісного комплексу з соціально-торгівельною інфраструктурою та підземним паркінгом по вул. Радченко, 27-29 у м. Києву на оскаржуваній земельній ділянці (кадастровий номер - 8000000000:72:263:0002).

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи предмет та характер спору у даній справі, суд дійшов висновку, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд , у зв`язку з чим суд доходить висновку про задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та залучає до участі у справі останнього як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд відкладає підготовче засідання та зобов`язує позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 50, 172, 181, 183 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство Холдингова компанія Київміськбуд (ідентифікаційний код 23527052, вул. М.Омеляновича-Павленка, буд. 4/6, м. Київ, 01010) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.

4. Третій особі не пізніше початку розгляду справи по суті подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву (у разі подання) з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву (у разі подання) надати з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України .

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/185/20 на 27.02.20 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/ .

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 18.02.2020.

Суддя В.О.Демидов