Ухвала

від 20.01.2020 по справі 19/093-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" січня 2020 р. м. Київ Справа № 19/093-12

Суддя Конюх О.В., розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» (07400, Київська обл., м. Бровари, Об`їздна дорога, буд. 62) від 03.01.2020 №20/0103-2 про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу для пред`явлення до виконання у справі №19/093-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» , м. Бровари

до приватного підприємства «Юридична фірма «Імператив» , м. Вишгород

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела» , м. Київ

про стягнення 353 955,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» звернулось до господарського суду Київської області із заявою від 03.01.2020 №20/0103-2 про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу для пред`явлення до виконання у справі №19/093-12, в якій заявник просить суд:

- поновити строк для пред`явлення наказу на виконання рішення господарського суду Київської області від 19.02.2014 у справі №19/093-12;

- видати дублікат наказу по справі №19/093-12.

Вказана заява обґрунтована тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» звернулось до господарського суду Київської області із заявою про видачу дублікату наказу від 19.02.2014 у справі №19/093-12, яка була задоволена судом та у липні 2017 року стягувачу було видано дублікат наказу від 19.02.2014 у справі №19/093-12 із строком пред`явлення до 29 січня 2015 року.

У зв`язку з тим, що дублікат наказу від 19.02.2017 у справі №19/093-12 був отриманий товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» після спливу строку його пред`явлення до виконання, заявник просить задовольнити заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу дублікату наказу у справі №19/093-12, оскільки рішення господарського суду Київської області від 22.10.2013 не виконується.

Відповідно до статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» від 03.01.2020 №20/0103-2 про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу для пред`явлення до виконання, суд в порядку ст. 329 ГПК України призначає вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» від 03.01.2020 №20/0103-2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 19.02.2014 у справі №19/093-12 та видачу дублікату наказу від 19.02.2014 у справі №19/093-12 призначити на 27.01.2020 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Зобов`язати заявника:

- обґрунтувати поважність причин пропуску строку пред`явлення наказу до виконання, подати докази існування об`єктивних обставин, які з незалежних від заявника причин перешкодили пред`явленню виконавчого документа до виконання у межах встановленого строку;

- повідомити письмово, чи є дублікат наказу, виданий господарським судом Київської області відповідно до ухвали від 09.06.2017 (отриманий представником стягувача наручно 06.07.2017) втраченим, якщо так, то за яких обставин;

3. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх