Ухвала

від 21.01.2020 по справі 910/8089/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8089/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Єврострой Стандарт" (далі - ТОВ "Єврострой стандарт")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019

за позовом ТОВ "Єврострой стандарт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр"

про стягнення 1 600 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 ТОВ "Єврострой стандарт" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019, а рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2018 зі справи № 910/8089/19 залишити в силі.

Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 910/8089/19, оскільки повний текст оскаржуваної постанови отримав 23.12.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

У касаційній скарзі ТОВ "Єврострой стандарт" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 910/8089/19 та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2019.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2019: позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" на користь ТОВ "Єврострой стандарт" 1 600 000 грн. попередньої оплати, 24 000 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 910/8089/19: апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2019 зі справи № 910/8089/19 скасовано; ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 48 000 грн. [1 600 000 х 1,5 % х 200%].

Крім того, Суд зазначає, що з 01.01.2020 застосовуються нові реквізити рахунків для зарахування податків, зборів та інших доходів до державного та місцевого бюджетів (у тому числі судового збору) відповідно до стандартів IBAN та відповідно з 01.01.2020 номером рахунку отримувача є "UA288999980313151207000026007".

Натомість до касаційної скарги ТОВ "Єврострой стандарт" додано платіжне доручення від 10.01.2020 № 60 про сплату судового збору у розмірі 2 102 грн., проте у платіжному дорученні невірно зазначено розрахунковий рахунок Касаційного господарського суду, тобто кошти у розмірі 2 102 грн. було перераховано на рахунок " НОМЕР_1 ", однак відповідно до службової записки начальника фінансово-економічного управління Верховного Суду І. Салійчук від 20.01.2020 № 205/1/22-20 згідно з виписками Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві за період з 10 січня по 17 січня 2020 року зарахування судового збору на рахунок Верховного Суду в розмірі 2 102 грн. (платіжне доручення від 10.01.2020 № 60), сплаченого ТОВ "Єврострой стандарт" , відсутнє.

Тому платіжне доручення, яке скаржник додав до касаційної скарги, не може вважатися належним доказом сплати 2 102 грн. судового збору за подання цієї касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що ТОВ "Єврострой стандарт" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 48 000 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102;

- Найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Єврострой стандарт" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

З огляду на те, що касаційна скарга ТОВ "Єврострой стандарт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 910/8089/19 підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, суд касаційної інстанції зазначає, що вказане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження буде розглянуто Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Єврострой Стандарт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 зі справи № 910/8089/19 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Єврострой Стандарт" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Єврострой Стандарт", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко