Ухвала
від 21.01.2020 по справі 161/9741/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/9741/19

Провадження № 2/161/367/20

У Х В А Л А

21 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , Комунального підприємства Волинь-реєстр Куклинської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію та відновлення становища, яке існувало до порушення, --

В С Т А Н О В И В :

10.06.2019 позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просить: визнати недійсним з моменту вчинення правочин АТ Укрсоцбанк про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 ; повідомлення АТ Укрсоцбанк про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46119639 від 25.03.2019 КП Волинь-реєстр Куклинської сільської ради; зобов`язати КП Волинь-реєстр Куклинської сільської ради поновити у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про належність квартири АДРЕСА_1 на праві співвласності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою від 18.06.2019 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження з ініціативи суду вирішувалось питання щодо залучення в якості співвідповідача у даній справі - Акціонерного товариства Альфа-Банк , оскільки матеріалами справи стверджується його правонаступництво АТ Укрсоцбанк .

В підготовчому засіданні позивач та її представник не заперечували щодо залучення співвідповідача.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відтак, АТ Альфа-Банк є належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки, клопотання про заміну сторони відповідача стороною позивача не заявлялось, суд дійшов висновку, що АТ Альфа-Банк слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 55, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , Комунального підприємства Волинь-реєстр Куклинської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію та відновлення становища, яке існувало до порушення в якості співвідповідача

- Акціонерне товариство Альфа-Банк (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Направити співвідповідачу копії даної ухвали та позовної заяви.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http:// lc.vl.court.gov.ua

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 19 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення21.01.2020
Оприлюднено22.01.2020
Номер документу87027972
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —161/9741/19

Ухвала від 28.04.2023

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Гринь О. М.

Рішення від 14.07.2020

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Плахтій І. Б.

Ухвала від 19.02.2020

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Плахтій І. Б.

Ухвала від 21.01.2020

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Плахтій І. Б.

Постанова від 26.12.2019

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Постанова від 26.12.2019

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Ухвала від 12.12.2019

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Ухвала від 06.12.2019

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Ухвала від 06.11.2019

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні