Ухвала

від 21.01.2020 по справі 299/121/20

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/121/20

У Х В А Л А

21.01.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Виноградів, клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором, у кримінальному провадженні за №12020070080000048 від 19 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 272, ч.1 ст. 275, ч.1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 18.01.2020 близько 17 години 30 хвилин, за повідомленням на лінію «102», в с. Онок, вул. Миру 1 «а», було виявлено стаціонарну заправочну станцію без відповідних розрізнюючи даних ідентифікації підприємства, яку було описано та ввірено на зберігання працівнику вказаної заправ очної станції, із забороною подальшого продажу дизпалива, натомість, вказана заправ очна станція в порушенні законної вимоги продовжувала функціонувати.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070080000048 від 19 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

18 січня 2020 року в період часу з 18 години 10 хвилин по 18 годин 40 хвилин слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в присутності понятих було проведено огляд місця події - території місцевості, що за адресою с. Онок, вул. Миру, 1 «А», Виноградівського району, де розташоване АЗС «ТТ5», яке перебуває у власності ТОВ «Торгсервіс Інвест», в ході якого вивалено та вилучено, цистерну об`ємом 10м кубічних білого кольору, лічильний апарат з пістолетом для відпускання палива та бірку з надписом та печаткою.

Вказані оглянуті та вилучені предмети, визнано речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України, і мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Одним з оглядів, які проводились у межах даного кримінального провадження було проведення огляд місця події,який проводився, СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 Реальної можливості звернутися до слідчого судді про отримання дозволу проведення на огляду такого володіння не було, оскільки існували ризики того, що вищевказані сліди вчинення кримінального правопорушення може бути втрачено чи знищено.

Вилучені предмети, можуть містити у собі докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України та являються речовими доказами, з метою уникнення ризиків втрати чи пошкодження вищевказаних речових доказів, що призведе до неможливості проведення будь-якого роду судових експертиз та отримання доказів причетності осіб до здійснення злочинної діяльності.

Отже, у звязку з необхідністю проведення огляду місця події, з метою відшукання та вилучення предметів вчинення злочину, виникла необхідність відповідно до ч.3 ст.233 КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обовязку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних обєктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Відповідно до ч. 1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Частиною 2 ст.237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Не зважаючи на наявність згоди власника чи законного користувача майна, відповідно до ч.2 ст.237КПК України огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого, слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

На підставі наведеного та в звязку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 на проведення вже проведеного в період часу із 18 год.10 хв. по 18 год.40 хв. 18.01.2020 року огляду місця події, а саме: території місцевості, що за адресою с. Онок, вул. Миру, 1 «А», Виноградівського району, де розташоване АЗС «ТТ5», яке перебуває у власності ТОВ «Торгсервіс Інвест», в ході якого вивалено та вилучено, цистерну об`ємом 10м. кубічних білого кольору, лічильний апарат з пістолетом для відпускання палива та бірку з надписом та печаткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1