Ухвала

від 20.01.2020 по справі 2-312/2009

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 2-312/2009

20.01.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі судового засідання Корольковій К.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області заяву ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа Токмацького районного суду Запорізької області по справі № 2-312/2009 від 27.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у дублікаті виконавчого листа Токмацького районного суду Запорізької області по справі № 2-312/2009 за позовом ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Старобешівського відділення Ощадбанку №3314 Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, де помилково невірно вказано прізвище боржника ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Представник ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить суд розглядати справу у їх відсутність, на вимогах наполягають.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою стягувача і боржника в судове засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилку у дублікаті виконавчого листа з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. (ч. 1 ст. 432 ЦПК України)

Як встановлено в судовому засіданні в графі резолютивна частина рішення дубліката виконавчого листа від 27.11.2019 року по справі № 2-312/2009 невірно вказано прізвище боржника ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 , що є перешкодою до виконання рішення суду.

За таких обставин слід виправити допущену у дублікаті виконавчого листа в порядку, передбаченому ст. 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260 , 432 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа Токмацького районного суду Запорізької області по справі № 2-312/2009 від 27.11.2019 року - задовольнити.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа № 2-312/2009 від 27.11.2019 року.

Внести зміни в дублікат виконавчого листа №2-312/2009 від 27.11.2019 року по справі за позовом ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Старобешівського відділення Ощадбанку №3314 Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, а саме: в графі резолютивна частина рішення дубліката виконавчого листавказати вірні данні прізвища боржника ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: