Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
20 січня 2020 р. Справа №200/12614/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Картавих Г.В. та представників сторін:
позивача - не з`явилась;
відповідача - Голуба М.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Маріупольського управління Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - відповідач) про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Позивач, у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що позивачу нарахована суму боргу зі сплати єдиного внеску Головним управлінням ДФС у Донецькій області.
Проте, відповідачем у позовній заяві ОСОБА_1 зазначає Маріупольське управління Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ №41760362).
Судом встановлено, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ №41760362, вказаним позивачем у позовній заяві, жодної юридичної особи не зареєстровано.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність залучення до справи другого відповідача, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача
Відповідно до вимог статті 48 КАС України суд має право замінити неналежного відповідача по справі, якщо встановить, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, лише за згодою позивача, та за наявності доказів які свідчать, що позивач звернувся з позовом не до тієї особи, однак матеріалами справи не підтверджено зазначені обставини.
У зв`язку з тим, що позивач у судове засідання не з`явилась, суд не має можливісті з`ясувати чи згодна вона на заміну відповідача іншою особою, з метою забезпечення додержання вимог ч. 3, 4 ст. 48 КАС, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028), у якості другого відповідача у даній справі.
Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання на 03 лютого 2020 року на 10 годину 50 хвилин.
Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити Головне управління ДФС у Донецькій області (місце знаходження: вул. 130 Таганрозької дивізії, буд. 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526, код ЄДРПОУ 39406028) у якості другого відповідача в адміністративній справі № 200/12614/19-а.
Призначити підготовче засідання по справі № 200/12614/19-а на 03 лютого 2020 року о 10 год. 50 хв.
Ухвала складена та підписана 20 січня 2020 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці в мережі Інтернет, за адресою: http://adm.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя С.І. Бабіч
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2020 |
Оприлюднено | 22.01.2020 |
Номер документу | 87036835 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Ястребова Любов Вікторівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Ястребова Любов Вікторівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Ястребова Любов Вікторівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Ястребова Любов Вікторівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Ястребова Любов Вікторівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Ястребова Любов Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні